Решение от 20.10.2022 по делу № 2-3997/2022 от 20.09.2022

Дело №2-3997/2022

51RS0002-01-2022-005085-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 октября 2022 года                                                                       город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачева В.В. к ООО «МУЖСК» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Грачев В.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МУЖСК» (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что *** в результате схода снежной массы, образовавшейся на крыше дома ***, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство ***. Управление и обслуживание указанного дома находится в ведении ответчика.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась к независимому эксперту. Согласно акта экспертного исследования ИП ФИО1 №*** сумма причиненного имуществу истца ущерба составляет 62 900 рублей. В добровольном порядке ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по гражданскому делу дважды состоялись судебные заседания *** и ***, о месте и времени назначенных судебных заседаний истец уведомлялся надлежащим образом. Однако в судебные заседания не явился, документального подтверждения уважительных причин неявки не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотреть дело в отсутствии истца при наличии в материалах дела возражений ответчика оспаривающего вину в причиненном ущербе, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░