Решение по делу № 33-16270/2019 от 29.08.2019

Судья М.И. Гарипов дело № 2-5277/2018

УИД № 16RS0042-03-2018-003961-72

в„– 33-16270/2019

учет № 150г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего А.С. Янсона,

судей Р.И. Камалова, Г.Ф. Сафиуллиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Э.Р. Миндубаевым

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова частную жалобу представителя А.Х. Ахмадуллина
Б.А. Мишарина на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Айрата Ханифовича Ахмадуллина о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2018 года по делу № 2-5277/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» к обществу с ограниченной ответственностью «Ансар» и Айрату Ханифовичу Ахмадуллину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2018 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АС -Трак» удовлетворены частично. С А.Х. Ахмадуллина в пользу ООО «АС - Трак» взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 117768 рублей 80 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3556 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

А.Х. Ахмадуллин обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда. Согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 9 июля 2019 года. Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Представитель А.Х. Ахмадуллина Б.А. Мишарин заявление поддержал.

Иные лица участвующие в деле в заседание суда не вились.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель А.Х. Ахмадуллина Б.А. Мишарин просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела 16 апреля 2019 года А.Х. Ахмадуллин обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав в обоснование доводов заявления, что о принятом решении он узнал 11 апреля 2019 года.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года в удовлетворении заявления А.Х. Ахмадуллина об отмене заочного решения по данному делу отказано, поскольку по результатам рассмотрения дела заочное решение судом не выносилось.

В последующем А.Х. Ахмадуллин направил в суд апелляционную жалобу лишь 9 июля 2019 года.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока А.Х. Ахмадуллину, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного законом процессуального срока, уважительные причины, по которым был нарушен срок для подачи апелляционной жалобы, отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда.

Доводы частной жалобы были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и ввиду своей необоснованности правомерно отклонены судом.

Указания на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебное определение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя А.Х. Ахмадуллина Б.А. Мишарина - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё