Решение по делу № 2-58/2016 (2-1234/2015;) от 10.12.2015

<данные изъяты>

№ 2-58/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 14 января 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Ярмухаметовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-58/2016 по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Чебоксарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту «Сетелем Банк» ООО, банк или истец) обратилось в суд с иском к Чебоксарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Чебоксаровым С.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заёмщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заёмщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является <данные изъяты>) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» (пункт 3 «Обеспечение кредита»).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, а клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом в полном объеме, в связи с чем, Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 53 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет – <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с Чебоксарова С.А. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>) №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Чебоксарова С.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 10,121). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чебоксаров С.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Карамчакова О.Г.

Представитель ответчика Чебоксарова С.А. – адвокат Карамчакова О.Г., выступающая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском Сетелем Банк» ООО к Чебоксарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, не согласна. Указывает, что несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска Чебоксарова С.А. суду не представлено.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск «Сетелем Банк» ООО подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Чебоксаровым С.А. был заключен кредитный договор № С № в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых (л.д. 20-26).

Кредит предоставлялся для целевого использования, то есть для приобретения Чебоксаровым С.А. автотранспортного средства <данные изъяты> №, номер кузова № (п. 11 договора).

Согласно условиям кредитного договора, из суммы предоставляемого кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: сумма кредита на приобретение транспортного средства – <данные изъяты> рублей; сумма кредита на оплату стоимости дополнительного оборудования – <данные изъяты> рублей, сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства, за весь срок кредита (договор страхования «КАСКО» - <данные изъяты> рублей; сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО, организованной со страховой компанией за весь строк страхования или на оплату страховой премии по Договору добровольного личного страхования, заключаемому между заемщиком и страховой компанией за весь срок страхования – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей, по программе «Ценные вещи+», заключаемому между заемщиком и страховой компанией – <данные изъяты> рублей (пункт 1.1.1 договора).

В день заключения кредитного договора Чебоксаров С.А. ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, тарифами, ОУ и графиком платежей, согласился с ними, о чем в договоре имеется ее подпись (л.д.20-26).

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «БНП Париба Восток» изменило свое фирменное наименование на - Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», что следует из представленных истцом документов: Устава ООО «Сетелем Банк» (л.д.88-66), свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Сетелем Банк» (л.д.100), свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103), выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Сетелем Банк» (л.д.93-95), выписки из протокола внеочередного Общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ., где повесткой дня указано об изменении фирменного наименования банка и утверждении новой версии Устава (л.д.96-99).

Размер ежемесячного платежа, который должен быть осуществлен 7-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (за исключением последнего платежа, размер которого заемщик должен уточнить непосредственно перед его осуществление, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 6 договора).

Согласно п.10 кредитного договора, обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого Заемщиком в будущем, сторонами определена залоговая (оценочная) стоимость предмета залога в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, а также в договоре страхования, с условиями которого он также был ознакомлен и согласен (л.д. 20-26,46-48).

В соответствии с п.27 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, на основании указанного договора Банк открывает на имя клиента текущий счет в рублях №, на который зачисляется кредит и который может использоваться заемщиком для погашения задолженности.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

Между тем, как следует из указанной выписки, ответчиком Чебоксаровым С.А., начиная с января 2015 года, платежи вносились несвоевременно с нарушением установленного договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства графика погашения и не в полном объёме, последний платеж осуществлен в апреле 2015г.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства надлежащим образом, за что заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за невнесение ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности, что подтверждается исследованной выше выпиской по расчетному счету.

Условиями кредитного договора (п.12.) предусмотрено, что в случае нарушения условий кредитного договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при не предоставлении заемщиком кредитору оригинала ПТС, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 5 000 рублей, при невыполнении/не своевременном выполнении заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию Договора страхования КАСКО в силе и/или не предоставлении/не своевременном предоставлении заемщиком кредитору копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание Договора страхования КАСКО в силе, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 10 000 рублей.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк имеет право требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, предусмотрено право банка требовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам, при этом требование о досрочном погашении задолженности подлежит удовлетворению в течение 30 дней (п.п. 2.1.2-2.1.3) (л.д. 66), предусмотрено право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (раздел 2 п. 2.1.8) (л.д. 70).

Чебоксаровым С.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушались, в результате чего образовалась задолженность.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому «Сетелем банк» ООО уведомил Чебоксарова С.А. о необходимости погашения всей суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № С 04101068363 в размере 452 613 рублей 39 копеек в срок до 04.08.2015г. (л.д. 17).

Однако, ответчик в указанный срок требования Банка не исполнил.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 15).

Указанный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, в связи с чем, принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

В связи с чем, взысканию с ответчика Чебоксарова С.А. в пользу «Сетелем банк» ООО подлежит задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При заключении договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., сторонами было согласовано условие (п.10 договора), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по данному договору Чебоксаровым С.А. в залог Банку было передано автотранспортное средство GEELY GC6, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №.

Из паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., карточки учета транспортных средств следует, что автомобиль <данные изъяты>) №, модель, номер двигателя MR479ON №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, на праве собственности принадлежит ответчику Чебоксарову С.А. (л.д. 42,115).

    Как установлено ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

    Из статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

    В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В силу этого истец вправе требовать по суду обращения взыскания на заложенное имущество. Принимая во внимание, что данное условие согласовано обеими сторонами и это является волей обоих сторон при заключении договора залога, данное условие (возможность обращения взыскания на заложенное имущество по суду) подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством.

    Как установлено ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

    Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

    Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 438 678 рублей <данные изъяты> копейки.

Истец представил суду заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.37-38).

При таких обстоятельствах, способ реализации заложенного имущества необходимо определить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с Чебоксарова С.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, при этом приобщает к исковому заявлению платежные документы на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В соответствии с требованиями положений ст.ст.333.18, 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом оплачена госпошлина: за требование имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11,12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Чебоксарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Чебоксарова <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью в возмещение задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку в возмещение задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение задолженности по процентам за пользование кредитом, а также взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности залогодателю (должнику) Чебоксарову <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>