Решение от 10.12.2020 по делу № 2-1367/2020 от 29.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 10 декабря 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственности «Феникс» (далее по тексту – ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112 532,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 450,65 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 22.02.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключили кредитный договор №. Ответчие приняла на себя обязательства уплачивать процеты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнить взятые на себя в соответствии с договором обязательствапо возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 112 532,71 рублейв период с 26.07.2015г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетомзадолженности и актом приема- передачи прав требования. 08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.07.2015г. по 08.10.2019г. по договору ООО «Феникс», наосновании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Тркебования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019г. по 21.08.2020г. ответчиком денежные средства внесены не были, в результе чего задолженность составила 112 532,71 рублей.

Истец – ООО «Феникс», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик – ФИО, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Р. Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 41880 руб. 00 коп. со сроком возврата на 1103 дня, тарифный план без комиссии 39,90%, полная стоимость кредита 48,04% годовых (л.д.11).

Согласно п. 3 договора ответчик обязался исполнять обязательства по договору, в том числе возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредттным договором.

Как следует из выписки по счету денежные средства в сумме 30000 руб. 00 коп. были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, 11 880 рублей перечислены в оплату страховой премии (л.д.20).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на обновании договора №rk-041019/1627 уступил право требования (цессии) ООО «Феникс», в числе в отношении кредтного договора отвечика.

ФИО направлено уведомление перед направлением иска в суд о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 112 532,71 рублей, из которых: 29 273,75 рублей- основной долг; 11 135,52 рублей- проценты на непросроченный основной долг; 4 710,4 рублей- проценты на просроченный основной долг; 67 413,04 рублей - штраф.

Ответчик в ходе судебного заседания заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ)

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что возврат займа осуществлялся путем ежемесячного внесения денежных средств в сумме 2 025,04 рублей, согласно графику, последний платеж ответчиком должен быть ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно истец до истечения срока исковой давности мог обратиться в суд включительно по 27.02.2020г.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в пределах установленного срока.

Согласно штемпелю на почтовом конверте истец направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности по ежемесячным платежам со сроками уплаты по 27.02.2017г. включительно согласно графику погашения, являющемуся приложением к кредитному договору, истек, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся за указанный период, а также процентов начисленных на указанную задолженность.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по основному долгу за период с 27.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 024 руб. 51 коп. (согласно графику погашения), задолженность по процентам за пользование за период с 27.01.2017г. по 27.02.2017г. в размере 66 руб. 36 коп. (согласно графику погашения), штраф за период с 27.01.2017г. по 27.02.2017г. в размере 7 621 руб. 05 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 112 532,71 рублей, из которых: 29 273,75 рублей- основной долг; 11 135,52 рублей- проценты на непросроченный основной долг; 4 710,4 рублей- проценты на просроченный основной долг; 67 413,04 рублей - штраф.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при этом срок исковой давности по неустойке, начисленной по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГг., истек, а истец согласно расчету задолженности просит суд взыскать 273,75 рублей- основной долг; 11 135,52 рублей- проценты на непросроченный основной долг; 4 710,4 рублей- проценты на просроченный основной долг; 67 413,04 рублей - штраф за период с 20.02.2014г. по 07.10.2019г., у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований за указанный период.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 450 руб. 65 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования с ответчика в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9711 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░: 10 111,92 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░: 47RS0№-69