Решение по делу № 2-6915/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-6915/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 17 июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Папушиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А. С. к Военной прокуратуре Вологодского гарнизона Западного военного округа, Главной Военной прокуратуре Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Задворному М. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Виноградов А.С. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Задворного М.В., принадлежащей Военное прокуратуре Вологодского гарнизона Западного военного округа и автомобиля <данные изъяты>. Виновником ДТП является Виноградов А.С. Согласно заказ - наряду от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 163 221 рубль. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 85 076 рублей, утрата товарной стоимости – 31800 рублей.

Просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 85 076 рублей, утрату товарной стоимости в размере 31 800 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, расходы по заказ-наряду в размере 1600 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 69 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 629 рублей 52 копейки.

Определением Вологодского городского суда от 26.05.2015 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в дело привлечено в качестве соответчика Министерство обороны Российской Федерации.

От представителя ответчика Минобороны России по доверенности Скобелевой Е.А. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что в нарушение ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец не обращался в страховую компанию, в которой застрахована ответственность по прямому возмещению ущерба.

Истец Виноградов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Соболева Е.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения. Суду пояснила, что ответственность истца застрахована в ОАО «ЖАСО», истец в страховую компанию по прямому возмещению ущерба не обращался.

Представитель ответчика Военной прокуратуре Вологодского гарнизона Западного военного округа по доверенности Бурцев И.С. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Главной Военной прокуратуре Российской Федерации по доверенности Заплатин В.Н. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Задворный М.В. решение оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об обязательном страховании в потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Задворного М.В. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Виноградова А.С.

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по договорам обязательного страхования в ОАО «ЖАСО» (страховой полис ССС №).

С заявлением о страховой выплате в порядке ст. 14.1 Закона об обязательном страховании истец не обращался, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Из анализа норм ст. 12 и 16.1 ФЗ РФ N 40-ФЗ следует, что до получения истцом ответа на обращение о производстве страховой выплаты (или истечения срока для дачи указанного ответа) у последнего отсутствовала возможность обращения с претензией к ответчикам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Виноградова А. С. к Военной прокуратуре Вологодского гарнизона Западного военного округа, Главной Военной прокуратуре Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Задворному М. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    

    Судья Н.Н. Кяргиева