Решение по делу № 33-1515/2023 от 30.05.2023

Судья Коткова Н.А. Дело № 33-1515/2023

(№13-174/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 г. город Иваново

Ивановский областной суд

в составе председательствующего судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Советского районного суда г. Иваново от 21 апреля 2023 г. по заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к КрыловуС.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением суда с Крылова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Находящаяся в документообороте банка документация в течение длительного времени ввиду большого объема была передана от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» временной администрации, после чего конкурному управляющему, что повлекло за собой несвоевременное и неполное получение документации, повлекшее отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа и отсутствие возможности своевременного установления факта наличия задолженности и как следствие временные сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеочередной инвентаризации был осуществлен мониторинг официального сайта ФССП, были обнаружены сведения о том, что исполнительное производство на исполнении не находится. Об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность Крыловым С.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» до настоящего времени не погашена. Исполнительный документ, выданный по делу № о взыскании с Крылова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитным платежам, конкурсному управляющему передан не был.

Получение подлинника исполнительного документа и его последующая утрата не свидетельствует о наличии у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлинника. На настоящий момент исполнительный документ у заявителя отсутствует.

Заявитель просил признать вышеназванные причины, по которым срок на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение затянулся на длительное время, уважительными для реализации права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов ОАО АКБ «Пробизнесбанк», выдать дубликат исполнительного документа по делу № о взыскании с Крылова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитным платежам, восстановить процессуальный срок предъявления исполнительного документа по делу № о взыскании с Крылова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитным платежам.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с частной жалобой на определение суда, просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд пришел к выводу о том, что заявителем пропущен установленный законом срок предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, отказал в удовлетворении заявления.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч.1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (п. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк». С КрыловаС.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 319 981 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 212 211 руб. 62 коп., плата за пользование кредитом – 68727 руб. 16 коп., пени по просроченному основному долгу – 163 руб. 39 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 5 597 руб. 98 коп., плата за кредит – 30842 руб. 81 коп., пени по просроченной плате за кредит – 2438 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6399 руб. 81 коп. Обращено взыскание на заложенное по договору залога автотранспортного средства имущество – автомобиль <данные изъяты>

Судебный акт вступил в законную силу.

Как установлено судом, на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно журналу учета выданных исполнительных листов был направлен в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заказной почтой.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» на один год.

Как следует из ответа Советского РОСП УФССП по <адрес>, на принудительном исполнении в Советском РОСП <адрес> исполнительных производств в отношении Крылова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ не находилось и не возбуждалось.

Аналогичные данные об отсутствии исполнительного производства по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Крылова С.В. содержатся на официальном сайте ФССП России.

Сведения о том, что исполнительный лист в установленном порядке предъявлялся для исполнения, в материалы дела не представлены.

Доказательства того, что имела место утрата исполнительного листа, в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 7 лет после вынесения решения суда и его вступления в законную силу.

Доказательств наличия уважительных причин, по которым заявитель в течение длительного периода времени не имел возможности предъявить лист к исполнению, своевременно установить его отсутствие и обратиться за выдачей дубликата, не приведено.

Все указанные заявителем обстоятельства в обоснование доводов о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению были предметом рассмотрения суда, по ним сделаны правильные выводы.

Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению у суда не имелось.

Доводы частной жалобы со ссылкой на судебную практику по аналогичным делам не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку в каждом случае суд выносит решение исходя из конкретных обстоятельств дела, в данном случае основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий