Решение по делу № 2-1625/2015 ~ М-1134/2015 от 04.03.2015

№ 2-1625/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                                              Октябрьский районный суд

           города Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Михайлову <данные изъяты> <данные изъяты> и Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» ОАО обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в размере 236 883,91руб. и судебных расходов по делу в виде госпошлины 5 568,84руб.

В обоснование иска указали, что истец предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. Такой кредит был предоставлен ФИО2 в размере 600 000руб., о чем был составлен кредитный договор от 27.10.2011г. № сроком на 36 месяцев под 25,50 % годовых. Денежная сумма в этот же день была перечислена на банковский счет заемщика № 40817810842192006296, открытый у кредитора. При этом был установлен график погашения кредита.

В свою очередь, в рамках кредитного Договора, с ответчицей Михайловой <данные изъяты>. был заключен договор поручительства № от 27.10.2011г.

Ответчики, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляют погашение кредита, поэтому истец просит взыскать с них солидарно сумму образовавшейся задолженности, которая составляет 236 883,91руб., в которую входит: 174 184,90руб. - сумма основного долга, 16 716,74руб. - проценты за пользование кредитом, 18 508,28руб. - плата за пропуск платежей, 27 473,99руб. - проценты за просроченный долг, а также просят взыскать госпошлину в размере 5 568,84руб.

           В судебное заседание представитель истца Ермаков <данные изъяты> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела без участия суду не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчица, подписывая кредитный договор от 27.10.2011г. № 42-900-6296, был ознакомлен с его условиями, графиком платежей, но не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что свидетельствует о его уклонении от погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Михайлов <данные изъяты> свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с «Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужные нужды», в случае если ответчик окажется не в состоянии осуществлять платежи и выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, истец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору.

В рамках кредитного Договора, с ответчиком Михайловой <данные изъяты> был заключен договор поручительства № от 27.10.2011г., и на неё также распространяются требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Михайловым <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности она составляет 236 883,91руб., в которую входит: 174 184,90руб. - сумма основного долга, 16 716,74руб. - проценты за пользование кредитом, 18 508,28руб. - плата за пропуск платежей, 27 473,99руб. - проценты за просроченный долг, и подлежит взысканию с заемщика и поручителя - ответчиков по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 19.02.2015г. в размере 5 568,84руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Михайлову <данные изъяты> и Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Михайловой <данные изъяты>, 07.07.1966г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2011г. в размере 236 883,91руб. и государственную пошлину в размере 5 568,84руб., а всего 242 452 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: