Решение по делу № 2-11019/2016 от 16.08.2016

№2-11019/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года           город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

с участием представителей ответчик, представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Фединой П.К., Фединой З.М., Фединой Г.Н., Маннаповой Н.А., Кузнецову В.И., Гамаюновой О.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фединой П.К., Фединой З.М., Фединой Г.Н., Маннаповой Н.А., Кузнецову В.И., Гамаюновой О.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика заявила ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.7.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и АК «Сберегательный банк Российской Федерации» (ОАО), а также п. 3.3.договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АК «Сберегательный банк Российской Федерации» (ОАО) и Маннановой Н.А., Кузнецовым В.И., Фединой Г.Н., стороны предусмотрели, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в <данные изъяты> районном суда г. Уфы или у мирового судьи в судебном участке № по <данные изъяты> району г. Уфы.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности, которое в соответствии со ст. 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 32, 33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Фединой П.К., Фединой З.М., Фединой Г.Н., Маннаповой Н.А., Кузнецову В.И., Гамаюновой О.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать в <данные изъяты> районный суд г.Уфы РБ для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ       У.И. Гибадатов