О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2016 года ... УР
Индустриальный районный суд ... Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в виду отказа от иска
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору CL-2013-063715 от -Дата- н. и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки KIA RIO 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, VIN (№).
В судебное заседание стороны не явились, судом оглашено ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что принятие отказа от исковых требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья Сутягина Т.Н.
129090 Москва ... стр.1
АО «Райффайзенбанк»
4260___ Ижевск ...
ФИО1
В дело
-Дата-.
2-3960-16
В виду Вашей неявки в суд направляю в Ваш адрес копию определения о прекращении производства по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, и определение об отмене обеспечительных мер.
Приложение: два определения.
Судья ...
суда ... УР