Решение от 02.05.2017 по делу № 2-2861/2017 от 06.04.2017

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

02.05.2017 г.                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С..,

с участием представителя ответчика Кунбулатова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Айшапахов М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Айшапахов М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Айшапахова М.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производилась выдача наличных денежных средств или перечисления на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору кредитором были заключены следующие договора поручительства: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Морозов Д.В. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Айшапахов К.А. В силу договора поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением Айшапахова М.А., своих обязательств по кредитному договору. Банк был вынужден обратиться в Энгельсский районный суд для принудительного взыскания задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом было вынесено заочное решение о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Айшапахова М.А., Морозов Д.В., Айшапахов К.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено апелляционное определение Саратовского областного суда, которым решение Энгельсского районного суда изменено. Считая свои права нарушенными, истец обратился с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Айшапахов М.А., третьи лица Морозов Д.В. и Айшапахов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчик предоставил в адрес суда заявление, из которого следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, также просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Кунбулатов М.А.

Представитель ответчика Кунбулатов М.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Айшапахова М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Морозов Д.В., Айшапахова М.А. заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заемщик и поручители обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняли, в результате чего перед истцом возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626456 руб. 10 коп.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность была взыскана солидарно с заемщика и поручителей (л.д. 38-42).

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера и периода задолженности, размера взыскания судебных расходов, а именно: взысканы с Айшапахова М.А., Морозов Д.В., Айшапахов К.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623071 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 566666 руб. 58 коп., просроченная задолженность в размере 16666 руб. 67 коп., проценты - за пользование кредитом (срочные и просроченные) в размере 8124 руб. 86 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 21803 руб. 49 коп., пени на просроченную задолженность по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9810 руб. 38 коп.

Взысканы с Айшапахова М.А., Морозов Д.В., Айшапахов К.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств исходя из суммы основного долга умноженной: на количество дней просрочки, умноженная на 16,5% годовых, поделенное на: количество календарных дней в году (365 в 2015 г.).

Взысканы с Айшапахова М.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3176 руб. 91 коп., пени за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 руб. 21 коп. Также с ответчиков в пользу банка взыскана государственная пошлина и расходы по оплате экспертизы (л.д. 43-46).

Таким образом, судом установлено, что Айшапахов М.А. не осуществляя в установленные сроки платежи, допустил существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Айшапахов М.А. требование о досрочном расторжении договора (л.д. 33, 34-37).

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратному не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>