Решение по делу № 12-127/2024 от 07.08.2024

Дело № 12-127/2024

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2024 года                                   г.Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.А.,

с участием помощника прокурора Нехорошевой Ж.В.,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Соликамского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веретенникова ФИО6

        у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района <...> от <дата> Веретенников ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Прокурор обратился в городской суд с протестом на вышеназванное постановление мирового судьи, в обоснование которого указал, что в действиях Веретенникова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по тем же обстоятельствам, указанным в оспариваемом постановлении мирового судьи. Ссылаясь на нормы п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прокурор просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Веретенников А.В. извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Нехорошева Ж.В. в судебном заседании протест поддержала.

Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу извещен надлежаще.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 23:55 часов Веретенников А.В. управлял автомобилем № государственный регистрационный знак № регион двигался у <...> в <...> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением начальника старшего дознавателя ОД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> в отношении Веретенникова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно указанному постановлению Веретенников А.В., будучи привлеченным к административной ответственности <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь <дата> в вечернее время управлял транспортным средством №, государственный регистрационный номер № регион, в состоянии алкогольного опьянения, после чего <дата> в 23:55 часов находясь по адресу: <...> был задержан инспекторами ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу.

Таким образом, при квалификации действий Веретенникова А.В. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веретенникова ФИО8 – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                          Борщов А.В.