Решение по делу № 5-23/2025 от 07.02.2025

№5-23/2025

                                                                                                  18RS0009-01-2025-000340-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2025 года                         г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю.,

с участием Ломаева Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ломаева Дмитрия Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, паспорт №***, выдан <дата> МО УФМС по Удмуртской Республике в <*****>, официально не трудоустроенного, женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 16:30 часов ФИО1, <дата> года рождения, находился в общественном месте по адресу Удмуртская Республика, <*****> у <*****>, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерных запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал не внятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинское освидетельствования на состояния опьянения, выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования на установления состояния опьянения. Так, <дата> в 16 часов 40 минут находясь по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, в помещении наркологического отделения ГБ №***, гражданин ФИО1 в присутствии врача ФИО3, отказался от медицинского    освидетельствования на состояния опьянения сотруднику отдельного взвода патрульно-постовой службы прапорщика полиции ФИО4, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свои действия объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ влечет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения вменяемого правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №*** от <дата> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложением к нему, в котором указаны время и место его совершения, обстоятельства его совершения;

- рапортом полицейского ОВППСП МО МВД «Воткинский» ФИО5, ФИО4 от <дата> в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №*** от <дата>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №*** от <дата> в отношении ФИО1, с отказом от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО3 от <дата>;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <дата>;

- справкой МО МВД «Воткинский» на ФИО1;

- копией справки формы №***П в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании от <дата>;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено. Вышеуказанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаны допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется с учетом объекта посягательств, обстоятельств совершения административного правонарушения, его повышенной общественной опасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства; признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, обязательных работ суд не усматривает с учетом значимости объекта посягательств, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия сведений об официальном трудоустройстве ФИО1 и в связи с тем, что назначение в виде штрафа негативно скажется на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении. Считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальном размере санкции статьи. Срок административного наказания в виде административного ареста надлежит исчислять с момента задержания. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ломаева Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 с 16.50 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья                                                                        Н.Ю. Новожилова