Решение по делу № 1-545/2016 от 23.11.2016

Дело № 1-545/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Шороховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р.,

подсудимого Исмагилова Р.А.,

защитника: адвоката Хамидуллина Э.Р.

потерпевшего ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного

дела в отношении

Исмагилова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Исмагилов Р.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.      ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.30 часов до 02.00 часов, Исмагилов Р.А., находясь возле строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, зная, где работники проводившие ремонт в данном помещении прячут ключ от входной двери, взял ключ, открыл дверь и при этом, осознавая, что каких-либо законных прав находится в данном помещении у него нет, незаконно проник в указанное помещение и воспользовавшись тем, что на строящемся объекте, расположенном по адресу: г<адрес> никого нет и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил отбойный молоток стоимостью 6 777,97 рублей, перфоратор марки «Hitachi» стоимостью 9 880,51 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а также шуруповерт марки «Dexter» стоимостью 3 500 рублей, электродрель стоимостью 1 000 рублей и перфоратор Бикор БПЭ-950К стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО9., после чего с похищенным с электроинструментом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Исмагилов Р.А. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 16 658,48 рублей и ФИО9. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Исмагилов Р.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Суд удостоверился, что подсудимый Исмагилов Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Исмагилова Р.А. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

При квалификации действий подсудимого совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего ФИО9., стоимость похищенного имущества, которое составляет не менее 5000 рублей.

При назначении Исмагилову Р.А. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, возмещение ущерба путем возврата похищенного, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Как видно из материалов дела на протяжении всего предварительного следствия, при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Исмагилов свою вину признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в это связи, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Исмагилова Р.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к Исмагилову Р.А. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимой суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Исмагилова Р.А. суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Исмагиловым Р.А. преступления и степени общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд назначает Исмагилову наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исмагилова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

    Возложить на Исмагилова Р.А. дополнительную обязанность: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева