Решение по делу № 33-21891/2019 от 15.11.2019

Судья Амиев К.Ю.

Дело № 2-595/2019 № 33-21891/2019

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н., судей Орловой А.И., Зайцевой В.А. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зырянову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам по встречному иску Зырянова Алексея Андреевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными

по апелляционной жалобе Зырянова Алексея Андреевича на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 03 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения Зырянова А.А. и его представителя Морозовой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зырянову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 02 марта 2018 года банк предоставил Зырянову А.А. на основании кредитного договора № 40295294 кредит в размере 250000 рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом 18,5 % годовых. Также 25 января 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Зыряновым А.А. был заключен кредитный договор № 40274162, в соответствии с которым банк предоставил Зырянову А.А. кредит в размере 165325 рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых, однако принятые на себя обязательства по кредитным договорам Зырянов А.А. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем допустил образование задолженности, которая по кредитному договору № 40295294 от 02 марта 2018 года за период с 03 мая 2018 года по 23 апреля 2019 года составила 294760 рублей 25 копеек, по кредитному договору № 40274162 от 25 января 2018 года за период с 25 мая 2018 года по 23 апреля 2019 года составила 187542 рубля 69 копеек. Просили взыскать задолженность по кредитному договору № 40295294 от 02 марта 2018 года за период с 03 мая 2018 года по 23 апреля 2019 года в размере 294760 рублей 25 копеек, в том числе задолженность по неустойке 3214 рублей 52 копейки, проценты за кредит 46718 рублей 58 копеек, ссудную задолженность 244 827 рублей 15 копеек, задолженность по кредитному договору № 40274162 от 25 января 2018 года за период с 25 мая 2018 года по 23 апреля 2019 года 187542 рубля 69 копеек, в том числе задолженность по неустойке 2037 рублей 37 копеек, проценты за кредит 30644 рубля 41 копейка, ссудная задолженность 154860 рублей 91 копейка.

Зырянов А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными.

В обоснование встречного искового заявления указал, что на момент заключения кредитных договоров от 25 января 2018 года и от 02 марта 2018 года Зырянов А.А. не мог понимать значение своих действий и руководить ими. С 12 мая 2005 года Зырянов А.А. наблюдается ... с диагнозом: ...», ссылаясь на положения пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации просил признать недействительными кредитные договоры № 40295294 от 02 марта 2018 года, № 40274162 от 25 января 2018 года, заключённые между Зыряновым А.А. и ПАО «Сбербанк России».

Представитель ПАО «Сбербанк России» Фомина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании Зырянов А.А. и его представитель Морозова О.В. исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 03 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано. Встречные исковые требования Зырянова А.А. удовлетворены. Признан недействительным кредитный договор № 40274162 от 25 января 2018 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Зыряновым А.Н. Взысканы с Зырянова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 164858 рублей 39 копеек в порядке применения последствий недействительности кредитного договора. Признан недействительным кредитный договор № 40295294 от 02 марта 2018 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Зыряновым А.А. Взысканы с Зырянова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 266897 рублей 62 копеек в порядке применения последствий недействительности кредитного договора. Взысканы с ПАО «Сбербанк России» в пользу Зырянова А.А. расходы по оплате государственной пошлины 600 рублей.

В апелляционной жалобе Зырянов А.А. просит решения суда в части взыскания процентов, предусмотренных пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отменить, ссылаясь на то, что взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку такие требования ни ПАО «Сбербанк России», ни Зыряновым А.А. не заявлялись.

В заседание суда апелляционной инстанции ПАО «Сбербанк России» не явился. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Зырянова А.А. назначено на 24 декабря 2019 года определением от 18 ноября 2019 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 20 ноября 2019 года (л.д. 251). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Установив, что на момент заключения с ПАО «Сбербанк России» кредитных договоров № 40295294 от 02 марта 2018 года и № 40274162 от 25 января 2018 года Зырянов А.А. не мог понимать значение совершаемых действий и руководить ими, суд удовлетворил встречные исковые требования Зырянова А.А. о признании кредитных договоров недействительными и отказал в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Применяя последствия недействительности сделок и возвращая Банку, полученные от него Зыряновым А.А. по кредитным договорам денежные средства, суд взыскал также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С решением суда в данной части судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 110 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, по общему правилу проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых по признанным недействительными сделкам денежных средств не начисляются.

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в ходе судебного разбирательства на неравность предоставления по сделкам и на наличие оснований для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ссылалось, доказательства, подтверждающие неравность возмещения и нарушение его прав не предоставляло, в связи с чем оснований для самостоятельного применения к взыскиваемым суммам положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

С учетом изложенного, решение суда в части взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств подлежит изменению с уменьшением суммы взыскания на сумму взысканных в пользу Банка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из неоспоренного сторонами расчета суда за вычетом сумм процентов за пользование чужими денежными средствами размер взыскания по кредитному договору № 40274162 от 25 января 2018 года вместо 164858 рублей 39 копеек составит 146918 рублей 05 копеек, а по кредитному договору № 40295294 от 02 марта 2018 года вместо 266897 рублей 62 копеек - 239729 рублей 72 копейки, указанные суммы подлежат взысканию с Зырянова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 03 сентября 2019 года в части подлежащих взысканию в порядке применения последствий недействительности кредитных договоров денежных сумм изменить.

Взыскать с Зырянова Алексея Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 146918 рублей 05 копеек.

Взыскать с Зырянова Алексея Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 239729 рублей 72 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: С.Н. Киселева

Судьи: А.И. Орлова

В.А. Зайцева