Решение по делу № 2-4767/2019 от 19.09.2019

По делу (№) копия

(уникальный идентификатор дела 52RS0(№)-51)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 ноября 2019 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Ведерниковой С.Г.,

с участием представителя ответчика Хныкиной Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Колузановой Я. В., Колузановой Т. Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к наследнику Колузанова В.В., умерешго(ДД.ММ.ГГГГ.), и просит взыскать с Колузановой Я.В. задолженность по кредитному договору (№)N539CCSFGR192035 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО10, расходы по оплате государственной пошлины (гражданское дело (№)).

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «РОСБАНК» ((ДД.ММ.ГГГГ.) наименование изменено в ПАО РОСБАНК) и Колузановым В.В. был заключен кредитный договор (№)N539CCSFGR192035 на следующих условиях: сумма кредита ФИО11, процентная ставка 21,00% годовых, срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ.).

    В соответствии с п.19 Индивидуальных условии кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

    Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

    За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

    Дата выхода заемщика на просрочку (ДД.ММ.ГГГГ.) Задолженность образовалась за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Сумма долга по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО12, из которой по основному долгу ФИО13, по процентам ФИО14

    Заемщик Колузанов В.В. умер (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Его наследником является Колузанова Я.В.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Колузановой Я.В. – наследника умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) Колузанова В.В., задолженность по кредитному договору (№)N519CCSQW0178035 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО15, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО16 (гражданское дело (№)).

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Колузановым В.В. заключен кредитный договор (№)N519CCSQW0178035 на следующих условиях: сумма кредита ФИО17, процентная ставка 30,80% годовых, срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Дата выхода заемщика на просрочку (ДД.ММ.ГГГГ.) Задолженность образовалась за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Сумма долга по кредиту за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО18, из которой по основному долгу ФИО19, по процентам ФИО20

    Определением Канавинского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) соединены в одно производство гражданское дело (№) по иску ПАО «Росбанк» к Колузановой Я. В., Колузановой Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело (№) по иску ПАО «Росбанк» к Колузановой Я. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, присвоив соединенному гражданскому делу номер (№). (номер в настоящее время (№));

выделено в отдельное производство исковое заявление Колузановой Я. В. к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ПАО «Росбанк» о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

    В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Колузанова Я.В., Колузанова Т.Р., представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Представитель ответчика Колузановой Я.В. – Хныкина Л.В., действующая на основании доверенности, в иске просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «РОСБАНК» ((ДД.ММ.ГГГГ.) наименование изменено в ПАО РОСБАНК) и Колузановым В.В. был заключен кредитный договор (№)N539CCSFGR192035 на следующих условиях: сумма кредита ФИО21, процентная ставка 21,00% годовых, срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ.).

    В соответствии с п.19 Индивидуальных условии кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

    Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

    Согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО22, из которой по основному долгу ФИО23, по процентам ФИО24

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Колузановым В.В. заключен кредитный договор (№)N519CCSQW0178035 на следующих условиях: сумма кредита ФИО25, процентная ставка 30,80% годовых, срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО26, из которой по основному долгу ФИО27, по процентам ФИО28

(ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик Колузанов В.В. умер.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Наследниками после смерти заемщика Колузанова В.В. являются дочь Колузанова Я.В., супруга Колузанова Т.В.

    Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен) (т.1 л.д.250-267,270-287), земельного участка, кадастровый (№), общей площадью 991 в.метр, и жилой (адрес обезличен), расположенные по адресу: Нижегородская область. (адрес обезличен), Зиняковский сельсовет. С.Яришное ( т.1 л.д.53-59).

    Наследники в права наследования вступили: решением Канавинского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу, за Колузановой Я.В. признано право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен); Колузановой Я.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен), Колузановой Т.Р. – свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен).

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленным отчетам (№) и (№), составленным ООО «Кстовская оценочная палата» (т.2 л.д.92-201), величина рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО29, стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО30 (жилой (адрес обезличен) ФИО31, земельный участок ФИО32).

Стоимость перешедшего наследственного имущества составляет ФИО33.

    Таким образом, ответственность по долгам Колузанова В.В. несут его наследники Колузанова Я.В. и Колузанова Т.Р.

    Доводы представителя ответчика о том, что банк не вправе начислять проценты за период после смерти заемщика суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

    Доводы стороны ответчика о том, что банком нарушено досудебное урегулирование спора надлежит признать несостоятельными, в связи с тем, что при взыскании задолженности с наследников претензионный порядок действующим законодательством не предусмотрен.

    Учитывая изложенное, суд находит требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

    Взыскать с Колузановой Я. В., Колузановой Т. Р. солидарно в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору (№)N539CCSFGR192035 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО34, (№)N519CCSQW0178035 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО35

    Взыскать с Колузановой Я. В., Колузановой Т. Р. в равных долях в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО36

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - С.Г.Ведерникова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)