Решение по делу № 1-Я-26/2014 от 12.08.2014

Дело № 1-Я-26/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Янтиковского района Чувашской Республики Жестянкина И.Д.,

подсудимого Данилова Н.А.,

защитника – адвоката Янтиковского филиала КА «Республиканская» Ильина Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшей Ф.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Данилова Н.А., дата рождения, данные изъяты, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилов Н.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 14 часов Данилов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пристроя жилого дома Ф., расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил бензопилу марки данные изъяты стоимостью данные изъяты, причинив в результате преступных действий потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Данилов Н.А. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Ильин Н.В. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель Жестянкин И.Д. и потерпевшая Ф. выразили в суде свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Данилову Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в действующей редакции, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Даниловым Н.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, вину признал и в содеянном раскаивается, непогашенных судимостей не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая при этом во внимание, что Данилов Н.А. холост, проживает один.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову Н.А., суд признает полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилову Н.А., судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным применение к Данилову Н.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание отсутствие к подсудимому претензий со стороны потерпевшей, заявившей, что ущерб ей полностью возмещен, исходя из всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновному, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и поэтому назначает Данилову Н.А. за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Данилова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в действующей редакции, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Данилова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – бензопилу марки данные изъяты – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.