Решение по делу № 1-529/2024 от 23.07.2024

Общий порядок Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 28 августа 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Воловик Р.Г., подсудимого Чуркина А.В., защитника – адвоката Кузнецова И.В., при секретаре судебного заседания Докучаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чуркина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в/ч <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, со средним образованием, осуществляющего трудовую деятельность в Валбериз в должности приемщика, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п, «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (одиннадцать преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тринадцать преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Р© (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), окончательно на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Наро-Фоминского городского суда <адрес> от 17.04,2012 года) к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № поселений Первомайское и Троицк <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Троицкого районного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 01 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158Л ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 09 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1 УК РФ, к 01 году 03 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

(содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чуркин А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Российской Федерации, он- Чуркин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 543 рубля 70 копеек. Однако он- Чуркин А.В., достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут, находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он- Чуркин А.В. подошел к прилавку с товаром, принадлежащим акционерному обществу (далее- АО) «Дикси Юг», откуда умышленно в указанный период времени, тайно похитил 21 пачку масло сладко-сливочное традиционное несоленое «Экомилк». Высший сорт. Массовая доля жира 82,5 %, весом 180 гр., стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 пачку масла без учета НДС, а всего на общую сумму 2 090 рублей 55 копеек, которые убрал в корзину и минуя кассовые зоны, не оплатив товар, с места преступления с похищенным на общую сумму 2 090 рублей 55 копеек скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Российской Федерации, он- Чуркин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 543 рубля 70 копеек. Однако он- Чуркин А.В., достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он- Чуркин А.В. подошел к прилавку с товаром, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Агроторг», откуда умышленно в указанный период времени, тайно похитил 7 флаконов дезодоранта «Антиперспирант RЕХОNА 150 мл. ЯРКИЙ БУКЕТ аэрозольный», объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 флакон дезодоранта без учета НДС, а всего на общую сумму 1321 рубль 67 копеек и 6 флаконов дезодоранта «NIVEA шариковый 50 мл ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский», объемом 50 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 флакон без учета НДС, на сумму 997 рублей 56 копеек, которые убрал в корзину и минуя кассовые зоны, не оплатив товар, с места преступления с похищенным на общую сумму 2 319 рублей 23 копейки скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Российской Федерации, он- Чуркин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 543 рубля 70 копеек. Однако он- Чуркин А.В., достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он- Чуркин А.В. подошел к прилавку с товаром, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Агроторг», откуда умышленно в указанный период времени, тайно похитил 20 тюбиков зубной пасты «SPLAT БИОКАЛЬЦИЙ», объемом 100 мл., стоимостью 119 рублей 94 копеек за 1 тюбик зубной пасты без учета НДС, а всего на общую сумму 2398 рублей 80 копеек, которые убрал в сумку и минуя кассовые зоны, не оплатив товар, с места преступления с похищенным на общую сумму 2398 рублей 80 копеек скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Российской Федерации, он- Чуркин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 543 рубля 70 копеек. Однако он- Чуркин А.В., достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он- Чуркин А.В. подошел к прилавку с товаром, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Агроторг», откуда умышленно в указанный период времени, тайно похитил 8 наборов шоколада «Шоколад MERSI шоколадный 250г шоколадных ассорти с начинкой и без начинки», стоимостью 185 рублей 47 копеек за 1 набор шоколада без учета НДС, а всего на общую сумму 1 483 рубля 76 копеек, с которыми, минуя кассовые зоны, не оплатив товар, с места преступления с похищенным на общую сумму 1 483 рубля 76 копеек скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Российской Федерации, он- Чуркин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 543 рубля 70 копеек. Однако он- Чуркин А.В., достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он- Чуркин А.В. подошел к прилавку с товаром, принадлежащим акционерному обществу (далее- АО) «Тандер», откуда умышленно в указанный период времени, тайно похитил 4 пачки масло «Масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 340г 82,5%», весом 340 гр., стоимостью 222 рубля 72 копейки за 1 пачку масло без учета НДС, а всего на общую сумму 890 рублей 88 копеек, с которыми в руках, минуя кассовые зоны, не оплатив товар, с места преступления с похищенным на общую сумму 890 рублей 88 копеек скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Российской Федерации, он- Чуркин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 543 рубля 70 копеек. Однако он- Чуркин А.В., достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он- Чуркин А.В. подошел к прилавку с товаром, принадлежащим акционерному обществу (далее- АО) «Тандер», откуда умышленно в указанный период времени, тайно похитил 2 пачки сыра «Сыр полутвердый «Брест-Литовск финский 45 % (нарезка-брусок) 200 г», весом 200 гр., стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 пачку сыра без учета НДС, а всего на общую сумму 279 рублей 28 копеек; 2 пачки сыра «Сыр полутвердый «Брест-Литовск Р. 50 % 200 г», весом 200 гр., стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 пачку сыра без учета НДС, а всего на общую сумму 248 рублей 02 копейки; 6 пачек масло «Масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 340г 82,5%», весом 340 гр., стоимостью 222 рубля 72 копейки за 1 пачку масло без учета НДС, а всего на общую сумму 1 336 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 1 863 рубля 62 копейки, с которыми в руках, минуя кассовые зоны, не оплатив товар, с места преступления с похищенным на общую сумму 1 863 рубля 62 копейки скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Российской Федерации, он- Чуркин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 543 рубля 70 копеек. Однако он- Чуркин А.В., достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 29 минут, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он- Чуркин А.В. подошел к прилавку с товаром, принадлежащим акционерному обществу (далее- АО) «Тандер», откуда умышленно в указанный период времени, тайно похитил 15 пачек сыра «Сыр полутвердый «Брест-Литовск финский 45 % (нарезка-брусок) 200 г», весом 200 гр., стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 пачку сыра без учета НДС, а всего на общую сумму 2 094 рубля 60 копеек, с которыми в руках, минуя кассовые зоны, не оплатив товар, с места преступления с похищенным на общую сумму 2 094 рубля 60 копеек скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Российской Федерации, он- Чуркин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 543 рубля 70 копеек. Однако он- Чуркин А.В., достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он- Чуркин А.В. подошел к прилавку с товаром, принадлежащим акционерному обществу (далее- АО) «Дикси Юг», откуда умышленно в указанный период времени, тайно похитил 9 пачек масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 82,5% 200г», весом 200 гр., стоимостью 118 рублей 42 копейки за 1 пачку масло без учета НДС, а всего на общую сумму 1 065 рублей 78 копейки, которые убрал под куртку, одетой на нем и минуя кассовые зоны, не оплатив товар, с места преступления с похищенным на общую сумму 1 065 рублей 78 копейки скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 55 минут, Чуркин А.В. достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> Богородского городского округа <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из «тайника-закладки» 1 сверток из полимерного материала в изоленте синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –героин (диацетилморфин), массой не менее 2,74 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере. После чего он – Чуркин А.В. убрал сверток из полимерного материала в изоленте синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –героин (диацетилморфин) в задний карман брюк, надетых на нем, и стал перемещаться по территории <адрес> Богородского городского округа <адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, без цели сбыта, вплоть до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Когда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Чуркин А.В., был задержан сотрудниками полиции Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» на участке местности расположенном вблизи <адрес> Богородского городского округа <адрес>. В ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 36 минут в служебном кабинете № Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес> Чуркина А.В. при себе, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала в изоленте синего цвета, в котором находилось вещество в виде порошка, массой 2,74 г, что составляет крупный размер.

Согласно заключению эксперта: «Представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 2,72 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (объект 1). Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последующими редакциями и изменениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин), значительный размер составляет свыше 0,5 г.; крупный размер составляет свыше 2,5 грамма; особо крупный размер составляет свыше 1000 <адрес> образом, Чуркин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 2,74 г., что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый Чуркин А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал полностью, по каждому эпизоду, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснения Красильникову П.А. в ходе допроса положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого Чуркина А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Чуркин А.В. показал, что он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Богородский г.о. <адрес>, со своей супругой Гарсковой Е. В., малолетней дочерью Чуркиной В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее привлекался к уголовной ответственности. С 2011 года, состоит на учете в наркологическом диспансере № ГБУЗ «Московского научно-практического центра наркологии» с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости средней (второй) стадии». Помимо этого, с 2022 года, он-Чуркин А.В. состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «НОБ», с диагнозом: «Наркомания». Вместе с тем хочет сообщить, что у него-Чуркина А.В. на руках, есть копия его медицинской карты амбулаторного больного №, которую завели на него-Чуркина А.В. сотрудники медицинского учреждения наркологического диспансера № ГБУЗ «Московского научно-практического центра наркологии» в 2011 году, и которую он-Чуркин А.В. может предоставить. Ранее он-Чуркин А.В. привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5543 рубля 70 копеек, который он-Чуркин А.В. до настоящего времени не оплатил так как в настоящее время он нигде не работает, и у него тяжелое материальное положение. На судебное заседание он не явился, однако, постановление получал, с наказанием ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ, он-Чуркин А.В. находился в <адрес> Богородского г.о. <адрес>, где занимался своими делами. Около 19 часов 13 минут, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>А. Когда он-Чуркин А.В. зашел в магазин у него возник умысел совершить хищение товара. Он прошел к стеллажу с товарами бытового назначения, огляделся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего со стеллажа взял зубную пасту «Сплат», в количестве 20 шт., и положил в сумку, с которой пришел в магазин. Хочет пояснить, что данные тюбики зубной пасты находились в двух картонных коробках 10 тюбиков он-Чуркин А.В. положил в сумку россыпью, а коробку поставил обратно на стеллаж, а еще 10 тюбиков он положил в свою сумку вместе с картонной коробкой. Затем, он-Чуркин А.В. направился в сторону к кассовой зоны, предварительно он убедился, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина не оплачивая данный товар, минуя кассовую зону. Он-Чуркин А.В. понимал, что совершает хищение товара, но ему-Чуркину А.В. нужны были деньги. Далее, выйдя из магазина, он пошел в сторону дома, где первому попавшемуся прохожему мужчине предложил купить зубную пасту, на что он согласился и передал мне 700 рублей. Неизвестного прохожего, он-Чуркин А.В. описать не сможет, так как он-Чуркин А.В. его не запомнил, о том что товар краденный он-Чуркин А.В. ему не говорил. Вырученные деньги, он-Чуркин А.В. потратил на собственные нужды. Картонную коробку в которой находись 10 тюбиков зубной пасты он также отдал мужчине. Сумку в которую он-Чуркин А.В. складывал похищенный товар он выбросил, куда не помнит. Вину свою признает в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 09 минут, он А.В. пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, для того, чтобы похитить какой-либо товар для дальнейшей его продажи. Он-Чуркин А.В. взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал. Затем он подошел к стеллажу с молочными продуктами, огляделся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает и взял сливочное масло «Экомилк» 180 гр. в количестве 21 шт. и положил в корзину. После чего вышел из магазина с продуктовой корзинкой, в которой находился неоплаченный товар, минуя кассовую зону. Он-Чуркин А.В. понимал, что он совершил хищение, но ему нужны были деньги. Далее выйдя на улицу, похищенный товар, он-Чуркин А.В. переложил в пакет, который у него был при себе, а продуктовую корзинку выкинул, куда точно сказать не может, так как не помнит. После чего продукты он-Чуркин А.В. продал первому попавшемуся прохожему мужчине за 800 рублей вместе с пакетом в котором лежало похищенное масло. Неизвестного прохожего, он описать не сможет, так как он его не запомнил, о том что товар краденный он-Чуркин А.В. ему не говорил. Вырученные деньги, он-Чуркин А.В. потратил на собственные нужды. Вину свою признает в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, он-Чуркин А.В. находился в <адрес> Богородского г.о. <адрес>, где занимался своими делами. Около 11 часов 15 минут, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, ул. <адрес>В. Когда он-Чуркин А.В. зашел в магазин, у него возник умысел похитить какой-либо товар. Так он взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с товарами бытового назначения, огляделся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, после со стеллажа взял дезодорант «Невеа», в количестве 6 шт. и дезодорант «Рексона» в количестве 7 шт., и положил в продуктовую корзинку. Затем он-Чуркин А.В. вышел из магазина с продуктовой корзинкой, в которой находился неоплаченный товар, минуя кассовую зону. Он понимал, что он-Чуркин А.В. совершил хищение, но ему нужны были деньги. Далее выйдя на улицу, похищенный товар, он переложил в пакет, который у него был при себе, а продуктовую корзинку выкинул, куда точно сказать не может, так как не помнит. После чего дезодаранты он-Чуркин А.В. продал первому попавшемуся прохожему мужчине за 600 рублей вместе с пакетом в котором лежало похищенное. Неизвестного прохожего, он описать не сможет, так как он его не запомнил, о том что товар краденный он-Чуркин А.В. ему не говорил. Вырученные деньги, он-Чуркин А.В. потратил на собственные нужды. Вину свою признает в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут он-Чуркин А.В. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>А. У него при себе не было денежных средств, в связи с чем он-Чуркин А.В. решил похитить какой-либо товар из магазина для его дальнейшей перепродажи. Тогда он-Чуркин А.В. подошел к одной из касс магазина и взял со стеллажа аукционный товар, а именно 8 наборов шоколада «Мерси», цену наборов он не запоминал. После этого он-Чуркин А.В. убедился, что за ним никто не наблюдает и прошел кассовую зону магазина, удерживая вышеуказанный товар при себе, не оплатив товар, понимая, что совершает хищение. В дальнейшем он-Чуркин А.В. продал похищенный товар неизвестному ему мужчине. Мужчине он не говорил, что товар похищен, а он не спрашивал. За продажу он выручил 500 рублей, которые потратил на собственные нужды. Вину свою признает. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут он-Чуркин А.В. находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. Денежных средств у него с собой не было и тогда он решил похитить какой-либо товар. Он-Чуркин А.В. подошел к стеллажам, на которых представлены сыр и масло и взял с полки стеллажа масло «Вкуснотеево» (большие пачки) в количестве 4 шт. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он спрятал вышеуказанный товар к себе под куртку и, удерживая вышеуказанный товар при себе, покинул торговый зал магазина «Магнит», минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, понимая, что совершаю хищение товара. В дальнейшем он-Чуркин А.В. продал похищенный товар неизвестному ему мужчине. Мужчине он не говорил, что товар похищен, а он не спрашивал. За продажу он выручил 200 рублей, которые потратил на собственные нужды. Вину свою признает. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут он-Чуркин А.В. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. Денежных средств у него с собой не было и у него возник умысел похитить какой-либо товар. Тогда он-Чуркин А.В. подошел к стеллажу магазина и взял со стеллажа товар, а именно: сыр «Брест-Литовк Р.» - 2 шт., сыр «Брест-Литовск Финский» - 2 шт., масло сливочное «Вкуснотеево» - 6 шт. С данным товаром в руках он-Чуркин А.В. покинул магазин «Магнит», минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, убедившись, что за ним никто не наблюдает. При этом он-Чуркин А.В. понимал, что совершает хищение товаров. В дальнейшем вышеуказанные товары он продал незнакомому ему мужчине за 800 рублей. Мужчине он не говорил, что товар похищен, а он не спрашивал. При встрече опознать его не сможет. Вину свою признает. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он-Чуркин А.В. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. Денежных средств у него с собой не было и у него возник умысел похитить какой-либо товар. Тогда он подошел к стеллажу магазина и взял со стеллажа товар, а именно: сыр «Брест-Литовск Финский» - 15 шт. Удерживая данный товар при себе, он-Чуркин А.В. покинул магазин «Магнит», минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, убедившись, что за ним никто не наблюдает. При этом он-Чуркин А.В. понимал, что совершает хищение товаров. В дальнейшем вышеуказанные товары он-Чуркин А.В. продал незнакомым ему прохожим всего за 1500 рублей. Прохожим он-Чуркин А.В. не говорил, что товар похищен, а они не спрашивали. При встрече опознать не сможет. Вину свою признает. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. Денежных средств у него с собой не было и у него возник умысел похитить какой-либо товар. Тогда он-Чуркин А.В. подошел к стеллажу магазина и взял со стеллажа товар, а именно: масло «Вкуснотеево» - 9 пачек. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он-Чуркин А.В. спрятал вышеуказанный товар к себе под куртку. Затем, удерживая данный товар при себе, он покинул магазин «Дикси», минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. При этом он-Чуркин А.В. понимал, что совершаю хищение товаров. В дальнейшем вышеуказанные товары он продал дальнобойщикам, которые находились на стоянке ш. Горьковское. Мужчинам он-Чуркин А.В. не говорил, что товар похищен, а они не спрашивали. При встрече опознать не сможет. Вину свою признает. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 61-64, т. 3 л.д. 49-53)

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Чуркин А.В. показал, что он употребляет наркотические средства на протяжении 2-х лет. Приобретает через мессенджер «WhatsApp», через «закладки». Где он-Чуркин А.В. взял контакт человека, через которого приобретает наркотичекие средства, он- Чуркин А.В. не помнит. Этот человек представляется «Эдиком», в его-Чуркина А.В. телефоне, он также записан под именем- «Эдик». ДД.ММ.ГГГГ через свой телефон марки «Реалми», около 13:00 часов, он-Чуркин А.В. связался с вышеуказанным Эдиком, и попросил его продать мне героин. Через некоторое время Эдик прислал ему-Чуркину А.В. номер карты (ее назвать он-Чуркин А.В. не может), на которую он-Чуркин А.В должен был перевести деньги в сумме 1 500 рублей. Далее у отделения «Сбербанк» <адрес>, он-Чуркин А.В. обратился к неизвестному ему мужчине и попросил его положить на присланный ему-Чуркину А.В. счет деньги в сумме 1 500 рублей, при этом он-Чуркин А.В. передал этому мужчине 1 500 рублей. Мужчина выполнил перевод, после чего ему-Чуркину А.В. прислали по «WhatsApp» фото с указанием места расположения закладки, а также с указанием адреса и координатами. Далее он-Чуркин А.В. проехал по указанному адресу: <адрес> на против дома у реки, в сугробе он-Чуркин А.В. обнаружил сверток обмотанный синей изолентой, он подобрал данный сверток с героином и убрал его в задний карман слева, надетых на нем брюках. Далее он-Чуркин А.В. последовал к себе домой. Время было около 15 часов, когда в подъезде его <адрес>, подъезд №, к нему-Чуркину А.В. подошли два человека, представились сотрудниками полиции и показали удостоверения. Они попросили его-Чуркина А.В. предоставить им документы удостоверяющие его личность. Но у него-Чуркина А.В. документов при себе не оказалось. На вопрос есть ли у него что либо запрещенное, он ответил отрицательно. После чего его-Чуркина А.В. отвезли в отделение полиции, где в присутствии понятых его досмотрели и обнаружили сверток с героином, который он-Чуркин А.В. ранее приобрел через закладку. Данный сверток был у него изъят, также был изъят его сотовый телефон. Все в его присутствии упаковали в бумажные конверты, опечатано печатью с подписями понятых и его-Чуркина А.В.. Также у него изъяли банковскую карту «Сбербанк» на имя Гарской Е., это данные его жены, которую упаковали в бумажный конверт с печатью и подписями участвующих лиц. Проходить освидетельствование он-Чуркин А.В. отказался. По факту личного досмотра также был составлен протокол, где участвующие лица расписались. (т. 3 л.д. 138-141)

Допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Чуркин А.В., показал, что вину в предъявленном обвинении признает частично, так как не согласен с весом изъятого у него наркотика, так как наркотическое средство – героин он приобретал за 1 500 рублей, то есть данная сумму предназначалась за 1 грамм героина, почему оказалось 2,74 г. не знает. Переписку с «Эдиком» в «Ватсапп» удалял сразу и она не сохранилась. По видеосвязи и лично с Эдиком он не общался. Мужчину, который переводил деньги Эдику по его просьбе, он ранее не видел и не знает, ему он- Чуркин А.В. передал наличными 1 500 рублей. Ранее данные показания подтверждает полностью, добавить нечего. (т. 3 л.д. 153-155).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Чуркин А.В. показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Он действительно в указанные в обвинении даты и время, находясь в указанных магазинах совершал мелкое хищение имущества. Кроме того он действительно в указанные в обвинении дату и время, находясь в указанном месте приобрел наркотик героин, для личного употребления, без цели сбыта. Подтвердил ранее данные показания. (т. 3 л.д. 245-247)

После оглашения указанных показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящее время искренне раскаивается в содеянном.

Суд, огласив показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, допросив представителя потерпевшего Свиридову Е.В., исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания представителей потерпевших Добрянцева В.А., Тамочикиной Т.А., Шарова А.Е., свидетелей Смирнова М.А., Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду АО «Дикси Юг»), при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Добрянцева В.А., данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в АО «Дикси Юг», в должности менеджера отдела предотвращения потерь АО «Дикси Юг». В его должностные обязанности входит: представление интересов в суде и на стадии дознания, контроль работы магазина. На основании доверенности выданной ему он будет представлять интересы АО «Дикси Юг» на стадии дознания. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила управляющая магазина «Дикси» расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес> сообщила что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут, неизвестный молодой человек похитил из магазина продукты питания, а именно: Масло сладко-сливочное традиционное несолёное «Экомилк». Высший сорт. Массовая доля жира 82,5 % 180 г. - 21 упаковку, весом 1 80 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 99 рублей 55 копеек, на общую сумму 2090 рублей 55 копеек без учета НДС, которое он сложил в продуктовую корзинку. После чего минуя кассовую зону не оплачивая товар убежал из магазина с корзинкой в руке, в которой находилось похищенное масло. Общий ущерб без учета НДС от похищенного составил 2090 рублей 55 копейки, что является незначительным ущербом для АО «Дикси Юг». Корзинка материальной ценности не представляет. Пояснил, что в программе установленной в камерах видеонаблюдения дата и время соответствуют реальным, дата выставлена в формате: день, месяц, год; время в формате: часы, минуты, секунды. Также хочу пояснить, что видеокамеры магазина, расположенные на входе/выходе магазина «Дикси» работают в онлайн режиме, в связи с чем предоставить видеозапись не представляется возможным. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение в вышеуказанном магазине является Чуркин А. В.. Ему разъяснено право подавать исковые заявления к Чуркину А.В. о возмещении причиненного ущерба. Данное решение будет принято им позже. (т. 1 л.д. 213-215)

Показаниями свидетеля Поздняковой В.Н., данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых следует, что она работает управляющей магазина «Дикси 50974» АО «Дикси Юг», который расположен по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, Микрорайон тер., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в их магазина ею был выявлен факт хищения товара. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут, неизвестный молодой человек прошел в торговый зал магазина с продуктовой корзинкой в руке, которую он взял при входе в магазин и подойдя к стеллажам с молочной продукцией сложил в корзинку Масло сладко-сливочное традиционное несолёное «Экомилк». Высший сорт. Массовая доля жира 82.5 % 180 г. в количестве 21 упаковки, весом 180 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 99 рублей 55 копеек, на общую сумму 2090 рублей 55 копеек без учета НДС. После чего минуя кассовую зону не оплачивая товар убежал из магазина с корзинкой в руке, в которой находилось похищенное масло. Общий ущерб без учета НДС от похищенного составил 2090 рублей 55 копейки, что является незначительным ущербом для АО «Дикси Юг». Корзинка материальной ценности не представляет. После чего была проведена инвентаризация товара, а также она сообщила о случившемся менеджеру по безопасности. Затем она обратилась в полицию с заявлением. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим хищение в вышеуказанном магазине является Чуркин А. В.. (т. 1 л.д. 45-46)

Вина подсудимого Чуркина А.В. в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- заявлением Поздняковой В.Н., из которого следует, что она привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18:09 из помещения АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., г. Ст. Купавна, <адрес> похитило товар (масло «Экомилк» 180 гр. - 21 шт. на общую сумму 2090 рублей 55 копеек (без учета НДС), что для АО «Дикси Юг» является не значительным ущербом. (т. 1 л.д. 30).

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотром места происшествия является помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., г. Ст. Купавна, <адрес>. В ходе проведения которого Полякова Н.Л. указала на место хищения товара. (т. 1 л.д. 33-37)

- протоколом выемки, из которого следует, что в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., г. Ст. Купавна, <адрес> было изъято: приказ о назначении инвентаризации; инвентаризационная опись за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-43)

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что было осмотрено: приказ о проведении инвентаризации № j4650000000082 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ТМЦ № J4650000000082 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RCBA-188872 от ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № Э0000029371 от ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RCBA-176021 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RCBA-161474 от ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ: копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ полученной по запросу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-77), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 77-78) и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 79-166).

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что было осмотрено: диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ - изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью - «диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» от 25.10.2023» - изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью - «диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ - изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-170), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 174-175) и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 171-173).

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием обвиняемого Чуркина А.В., в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания и указал места хищения чужого имущества. (т. 4 л.д. 106-121)

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО «Агроторг»), при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Тамочкиной Т.А., данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание представителя потерпевшего, из которого следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где занималась просмотром видеозаписей с камеры видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка». Входе просмотра видеозаписей, мной было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел ранее неизвестный ей мужчина, который совершил хищение товара, а именно: «Антиперсп. REXONA 150 мл. Яркий букет аэр» в количестве 7 штук, стоимостью без учета НДС 188 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 1321 рубль 67 копеек без учета НДС; «дезодорант NIVEA шариковый 50 мл эффект пудры женский» в количестве 6 штук, стоимостью без учета НДС 166 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 997 рублей 56 копеек без учета НДС и сложил вышеуказанный товар в продуктовую корзинку, которую взял при входе в магазин. Корзинка материальной ценности не представляет. После этого мужчина вышел из торгового зала магазина минуя кассовую зону не оплатив товар. После обнаружения данного хищения она обратилась с заявлением в полицию и написала заявление. Также была проведена инвентаризация. Общий ущерб без учета НДС от похищенного составил 2319 рублей 23 копейки, что является незначительным ущербом для ООО «Агроторг». Пояснила, что в программе установленной в камерах видеонаблюдения дата и время соответствуют реальным, дата выставлена в формате: год. месяц, дата; время в формате: часы, минуты, секунды. Также пояснила, что видеокамеры магазина, расположенные на входе/выходе магазина «Пятерочка» работают в онлайн режиме, в связи с чем предоставить видеозапись не представляется возможным. В заявлении была указана другая сумма ущерба, однако верной суммой является 2319 рублей 23 копейки. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим хищение в вышеуказанном магазине является Чуркин А. В.. Ей разъяснено право подавать исковые заявления к Чуркину А.В. о возмещении причиненного ущерба. Данное решение будет принято ею позже. (т. 1 л.д. 202-204).

- заявлением Тамочкиной Т.А., из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности гр. Чуркина А. В., который ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут совершил хищение 7 шт. Rex А/пер яркий букет аэр. 150 мл, 6 шт. Niv. Дезод. ЭФФ. ПУД. шар. жен. 50 мл. из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>. Общий ущерб от похищенного составил 2316 рублей 17 копеек без учета НДС, что является незначительным материальном ущербом. (т. 1 л.д. 50).

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотром места происшествия является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>. В ходе проведения которого Чуркин А.В. указал на место хищения товара. В ходе осмотра места происшествия было изъято: документы на похищенное имущество; CD-диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 53-57)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73-76); постановление о приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-78, 79-166); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 106-121), приведенными в приговоре выше при обосновании судом вывода о виновности Чуркина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг»), в связи с чем, суд считает нецелесообразным их повторное изложение.

Показаниями представителя потерпевшего Свиридовой Е.В., данными ею в судебном заседании и при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду наличия существенных противоречий, из которого следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>. Богородский г.о., <адрес>, Октябрьская, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где занималась просмотром видеозаписей с камеры видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка». Входе просмотра видеозаписей, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел ранее неизвестный ей мужчина, который совершил хищение товара, а именно: 20 тюбиков «Паста Splat Биокальций 100 мл», стоимостью без учета НДС 119 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 2398 рублей 80 копеек без учета НДС, и сложил вышеуказанный товар в сумку, с которой пришел в магазин, 10 тюбиков он высыпал из картонной упаковочной коробки россыпью, а коробку положил на стеллаж, еще 10 тюбиков он положил к себе в сумку в коробке. Коробка материальной ценности не представляет. После этого мужчина вышел из торгового зала магазина минуя кассовую зону не оплатив товар. После обнаружения данного хищения она обратилась с заявлением в полицию и написала заявление. Также была проведена инвентаризация. Общий ущерб без учета НДС от похищенного составил 2398 рублей 80 копеек, что является незначительным ущербом для ООО «Агроторг». Пояснила, что в программе установленной в камерах видеонаблюдения дата и время соответствуют реальным, дата выставлена в формате: день, месяц, год; время в формате: часы, минуты, секунды. В заявлении была указана другая сумма ущерба, однако верной суммой является 2398 рублей 80 копеек. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим хищение в вышеуказанном магазине является Чуркин А. В.. Ей разъяснено право подавать исковые заявления к Чуркину А.В. о возмещении причиненного ущерба. Данное решение будет принято ею позже. (т. 1 л.д. 189-191).

После оглашения показаний Свиридова Е.В. подтвердила их полностью, противоречия объясняются большим периодом времени, прошедшим между описываемыми событиями и её допросом в судебном заседании.

- заявлением Свиридовой Е.В., из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 17 минут совершило хищение 20 упаковок зубной пасты «Сплат» 100 мл из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Общий ущерб от похищенного составил 2404 рубля 00 копеек без учета НДС, что является незначительным материальном ущербом. (т. 1 л.д. 8).

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотром места происшествия является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. В ходе проведения которого Свиридова Е.В. указала на место хищения товара. В ходе осмотра места происшествия было изъято: документы на похищенное имущество; CD-диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 10-14)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73-76); постановление о приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-78, 79-166); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-170, 174-175, 171-173); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 106-121), приведенными в приговоре выше при обосновании судом вывода о виновности Чуркина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», ООО «Агроторг»), в связи с чем, суд считает нецелесообразным их повторное изложение.

Показаниями представителя потерпевшего Свиридовой Е.В., данными ею в судебном заседании и при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду наличия существенных противоречий, из которого следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», принадлежащего фирме ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ, она- Свиридова Е.В. находилась на работе в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>А, занималась непосредственными своими обязанностями. Когда она-Свиридова Е.В. стала просматривать архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею был установлен факт хищения товара, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут (формат даты и времени на мониторе в виде 16:26:00 12:11:2023, дата и время указанные на мониторе, соответствуют реальному времени и дате), в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который подошел к кассовой зоне и взял лежащую рядом продукцию, а именно: восемь коробок с шоколадом «Мерси», предварительно убедившись, что его действия скрытны и что за ним никто не наблюдает, покинул территорию магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не оплатив товар. О случившемся, она-Свиридова Е.В. незамедлительно сообщила в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ, работниками магазина «Пятерочка», была проведена инвентаризация № j4650000000083 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой была зафиксирована недостача товара, а именно: набор шоколадный «MERCI», в количестве – 8 шт., стоимостью 185 рублей 47 копеек за штуку, без учета НДС, а всего на сумму 1483 рубля 76 копеек без учета НДС. Своими преступными действиями, неизвестный мужчина, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 76 коп., без учета НДС, согласно справке о сумме ущерба, что для ООО «Агроторг», является незначительным ущербом. Так же пояснила, что от сотрудников полиции, ей-Свиридовой Е.В. стало известно, что мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», зовут Чуркин А. В.. Ей-Свиридовой Е.В. разъяснено право подавать исковые заявления к лицу, совершившему данное преступление, о возмещении причиненного ущерба. (т. 3 л.д. 17-19).

- заявлением Свиридовой Е.В., из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 26 минут совершило хищение 8 наборов шоколада «Мерси» ассорти из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Общий ущерб от похищенного составил 1483 рубля 76 копеек без учета НДС, что является незначительным материальном ущербом. (т. 2 л.д. 42).

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотром места происшествия является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. В ходе проведения которого Свиридова Е.В. указала на место хищения товара. В ходе осмотра места происшествия было изъято: CD-диск с видеозаписью. (т. 2 л.д. 45-48)

- протоколом выемки, из которого следует, что в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> было изъято: CD-диск с видеозаписью; документация на похищенный товар (т. 2 л.д. 66-69)

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что было осмотрено: документация на похищенное имущество, изъятая в ходе обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Богородского г.о., <адрес>, магазин «Магнит», в ходе обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Богородского г.о., <адрес>А, магазин «Пятерочка», в ходе обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Богородского г.о., <адрес>, магазин «Магнит», в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Богородского г.о., <адрес>, магазин «Дикси»: Приказ о проведении инвентаризации в АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная опись 770177/314924 от ДД.ММ.ГГГГ. Cчет-фактура № СТ-130691 от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура № Т<адрес>5328-103789 от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о проведении инвентаризации в ООО «Агроторг» № j4650000000083 от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная опись j4650000000083 от ДД.ММ.ГГГГ. Справка об ущербе. Счет-фактура №RCBА-175197 от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о проведении инвентаризации в АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведенной инвентаризации. Счет-фактура № Т<адрес>5328 от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о проведении инвентаризации в АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная опись 770177/314948 от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура № СТ-130691 от ДД.ММ.ГГГГ. ТПН № от ДД.ММ.ГГГГ Счет-фактура № Т<адрес>6324 от ДД.ММ.ГГГГ. Акт о приеме товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 36-41), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 42-44) и хранятся в материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 7-16; т. 2 л.д. 71-91; т. 2 л.д. 137-142; т. 2 л.д. 195-201, т. 2 л.д. 243-247).

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что было осмотрено: CD-диск с записями с камер наружного видеонаблюдения изъятый, в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. CD-диск с записями с камер наружного видеонаблюдения изъятый, в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>А. CD-диск с записями с камер наружного видеонаблюдения изъятый, в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. CD-диск с записями с камер наружного видеонаблюдения изъятый, в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. CD-диск с записями с камер наружного видеонаблюдения изъятый, в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. (т. 4 л.д. 122-125), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 122-125) и хранятся в материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 6; т. 2 л.д. 70; т. 2 л.д. 143; т. 2 л.д. 153; т. 2 л.д. 248).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 106-121), приведенными в приговоре выше при обосновании судом вывода о виновности Чуркина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», ООО «Агроторг»), в связи с чем, суд считает нецелесообразным их повторное изложение.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду АО «Тандер»), при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Шарова А.Е., данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в должности сотрудника службы безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратилась Доврушова С. В.к, являющаяся товароведом магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, которая сообщила ему, что просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был установлен факт хищения товара, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут (формат даты и времени на мониторе в виде 14:45:30 01:12:2023, дата и время указанные на мониторе, соответствуют реальному времени и дате), в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который пройдя в отдел с молочной продукцией, взял с полки: четыре пачки масла сливочного «Вкуснотеево», предварительно убедившись, что его действия скрытны и что за ним никто не наблюдает, покинул территорию магазина «Магнит», минуя кассовую зону, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ, работниками магазина «Магнит», была проведена инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой была зафиксирована недостача товара, а именно: масло сливочное Традиционное «Вкуснотеево», в количестве – 4 шт., стоимостью 222 рубля 72 копейки за штуку, без учета НДС, а всего на сумму 890 рублей 88 копеек без учета НДС. Своими преступными действиями, неизвестный мужчина, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 890 рублей (восемьсот девяносто) 88 (восемьдесят восемь) копеек, без учета НДС, согласно справке о сумме ущерба, что для АО «Тандер», является незначительным ущербом. Так же пояснил, что от сотрудников полиции, ему-Шарову А.Е. стало известно, что мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», зовут Чуркин А. В.. Ему разъяснено право подавать исковые заявления к лицу, совершившему данное преступление, о возмещении причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ, к нему-Шарову А.Е. обратилась Кузнецова Е. С., являющаяся директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, которая сообщила ему, что просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был установлен факт хищения товара, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут (формат даты и времени на мониторе в виде 13:22:30 02:12:2023, дата и время указанные на мониторе, соответствуют реальному времени и дате), в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который пройдя по различным отделам магазина взял с полок: две пачки сыра «Брест-Литовск Финский», две пачки сыра «Брест-Литовск Р.», шесть пачек масла сливочного «Вкуснотеево», предварительно убедившись, что его действия скрытны и что за ним никто не наблюдает, покинул территорию магазина «Магнит», минуя кассовую зону, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ, работниками магазина «Магнит», была проведена инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой была зафиксирована недостача товара, а именно: сыр «Брест-Литовск Финский», в количестве – 2 шт., стоимостью 139 рублей 64 копейки за штуку, без учета НДС, а всего на сумму 279 рублей 28 копеек без учета НДС, сыр «Брест-Литовск Р.», в количестве – 2 шт., стоимостью 124 рубля 01 копейка за штуку, без учета НДС, а всего на сумму 248 рублей 02 копейки без учета НДС, масло сливочное Традиционное «Вкуснотеево», в количестве – 6 шт., стоимостью 222 рубля 72 копейки за штуку, без учета НДС, а всего на сумму 1336 рублей 32 копейки без учета НДС. Своими преступными действиями, неизвестный мужчина, причинил АО «Тендер» материальный ущерб на сумму 1863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 62 коп., без учета НДС, согласно справке о сумме ущерба, что для АО «Тендер», является незначительным ущербом. Так же пояснил, что от сотрудников полиции, ему-Шарову А.Е. стало известно, что мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», зовут Чуркин А. В.. Ему-Шарову А.Е. разъяснено право подавать исковые заявления к лицу, совершившему данное преступление, о возмещении причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ, к нему-Шарову А.Е. обратилась Кузнецова Е. С., являющаяся директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, которая сообщила ему, что просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был установлен факт хищения товара, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 29 минут (формат даты и времени на мониторе в виде 18:28:00 11:12:2023, дата и время указанные на мониторе, соответствуют реальному времени и дате), в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который пройдя в отдел молочной продукции, взял с полок: 15 пачек сыра «Брест-Литовск Финский», предварительно убедившись, что его действия скрытны и что за ним никто не наблюдает, покинул территорию магазина «Магнит», минуя кассовую зону, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ, работниками магазина «Магнит», была проведена инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой была зафиксирована недостача товара, а именно: сыр «Брест-Литовск Финский», в количестве – 15 шт., стоимостью 139 рублей 64 копейки за штуку, без учета НДС, а всего на сумму 2094 рубля 60 копеек без учета НДС. Своими преступными действиями, неизвестный мужчина, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2094 (две тысячи девяносто четыре) рубля 60 коп., без учета НДС, согласно справке о сумме ущерба, что для АО «Тендер», является незначительным ущербом. Так же пояснил, что от сотрудников полиции, ему-Шарову А.Е. стало известно, что мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», зовут Чуркин А. В.. Ему разъяснено право подавать исковые заявления к лицу, совершившему данное преступление, о возмещении причиненного ущерба. (т. 3 л.д. 30-33).

- заявлением Доврушовой С.В.К., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности визуально известного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, около 14 ч. 35 м., прошел в торговый зал магазина «Магнит», г. Ст. Купавна, <адрес>, где некоторое время находился и осматривался, после чего подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял 4 большие пачки масла «Вкуснотево». Все похищенное он сложил в одежду и не оплачивая товар сразу же ушел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Тем самым причинив материальный ущерб на сумму 890 рублей, 88 копеек без учета НДС, что является для магазина незначительным материальным ущербом. (т. 2 л.д. 101).

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотром места происшествия является помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. В ходе проведения которого Чуркин А.В. указал на место хищения товара. (т. 2 л.д. 126-130)

- протоколом выемки, из которого следует, что в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> было изъято: CD-диск с видеозаписью; документация на похищенный товар. (т. 2 л.д. 133-136)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 36-41); Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-16; т. 2 л.д. 71-91; т. 2 л.д. 137-142; т. 2 л.д. 195-201, т. 2 л.д. 243-247, т. 3 л.д. 42-44); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 122-125); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6; т. 2 л.д. 70; т. 2 л.д. 143; т. 2 л.д. 153; т. 2 л.д. 248, т. 4 л.д. 126-129) Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 106-121), приведенными в приговоре выше при обосновании судом вывода о виновности Чуркина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», ООО «Агроторг»), в связи с чем, суд считает нецелесообразным их повторное изложение.

- заявлением Кузнецовой Е.С., из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 из помещения АО «Тандер «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г. о., г. Ст. Купавна <адрес> похитил товар: Сыр «Брест-Литовск» Р. — 2 шт., Сыр «Брест-Литовск» Финский - 2 шт., Масло сливочное «Вкуснотеево» 380 гр. - 6 шт. Сумма причиненного ущерба составила 1863 рубля 62 копейки (без учета НДС), что для АО «Тандер» является не значительным ущербом. (т. 1 л.д. 240).

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотром места происшествия является помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. В ходе проведения которого Кузнецова Е.С. указала на место хищения товара. (т. 1 л.д. 243-249)

- заявлением Кузнецовой Е.С., из которого следует, что она привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 18:29 из помещения АО «Тандер «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г. о., г. Ст. Купавна <адрес> похитил товар: Сыр «Брест-Литовск» Финский - 15 шт. Сумма причиненного ущерба составила 2094 рубля 60 копеек (без учета НДС), что для АО «Тандер» является не значительным ущербом. (т. 2 л.д. 152).

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотром места происшествия является помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. В ходе проведения которого Сухарникова Е.С. указала на место хищения товара. (т. 2 л.д. 185-189)

Показаниями представителя потерпевшего Добрянцева В.А., данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в АО «Дикси Юг», в должности менеджера отдела предотвращения потерь АО «Дикси Юг». В его должностные обязанности входит: представление интересов в суде и на стадии следствия и дознания, контроль работы магазина. На основании доверенности выданной ему он будет представлять интересы АО «Дикси Юг» на стадии следствия. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила управляющая магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, неизвестный молодой человек похитил из магазина продукты питания, а именно: 9 пачек масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 82,5% 200г», весом 200 гр., стоимостью 118 рублей 42 копейки за 1 пачку масло без учета НДС, а всего на общую сумму 1 065 рублей 78 копейки, которые убрал под куртку, одетой на нем и минуя кассовые зоны, не оплатив товар, с места преступления с похищенным на общую сумму 1 065 рублей 78 копейки скрылся. Общий ущерб без учета НДС от похищенного составил 1 065 рублей 78 копейки, что является незначительным ущербом для АО «Дикси Юг». В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение в вышеуказанном магазине является Чуркин А. В.. Ему разъяснено право подавать исковые заявления к Чуркину А.В. о возмещении причиненного ущерба. Данное решение будет принято позже. (т. 3 л.д. 250-251).

- заявлением Поздняковой В.Н., из которого следует, что она привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 из помещения АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г. о., г. Ст. Купавна <адрес> похитило товар (масло «Вкуснотеево» 200 гр. – 9 шт. на общую сумму 1065 рублей 78 копеек (без учета НДС), что для АО «Дикси Юг» является не значительным ущербом. (т. 2 л.д. 212).

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотром места происшествия является помещение магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. В ходе проведения которого Полякова Н.Л. указала на место хищения товара. (т. 2 л.д. 220-223)

- протоколом выемки, из которого следует, что в помещении магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> было изъято: CD-диск с видеозаписью; документация на похищенный товар. (т. 2 л.д. 239-242)

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд на основании исследованных доказательств считает верным квалифицировать действия Чуркина А.В. по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификация сторонами не оспорена.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Данное уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, поскольку судом, при рассмотрении дела, созданы сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; судом непосредственно исследованы все представленные доказательства.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается последовательными показаниями представителей потерпевших и свидетелей обвинения, которые непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого. Как установлено в судебном заседании, ранее представители потерпевших и свидетели каких-либо неприязненных отношений с подсудимым не имели, за дачу заведомо ложных показаний были предупреждены об уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение как показаниями представителей потерпевших, так и показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами осмотра мест происшествий, протоколами выемок. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, составляют совокупность и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все вышеуказанные судом доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Никаких нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, судом не установлено. Все документы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что все следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Чуркиным А.В. инкриминируемых преступлений, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежат ответственности за содеянное.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Смирнова М.А., данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых следует, что он является оперуполномоченным УР Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 36 минут по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, Молодежный пр-д., <адрес> служебном кабинете № в присутствии двух понятых одного с досматриваемым пола, им был произведен личный досмотр Чуркина А. В.. Перед началом досмотра Чуркина А.В. предлагалось выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ. При этом Чуркин А.В. заявил, что при себе не имеет запрещенное вещество. В ходе личного досмотра у Чуркина А.В. в левом, заднем кармане джинс, одетых на нем был обнаружен 1 сверток в синей изоленте, с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят. Так же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», банковская карта ПАО «Сбербанк». Мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», сверток в синей изоленте, внутри которого имеется порошкообразное вещество светлого цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» были упакованы в 2 конверта белого цвета с пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц. По данному факту Чуркин А.В. пояснил, что данное вещество хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее Чуркин А.В. был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, для медицинского освидетельствования. (т. 3 л.д. 132-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. После чего ранее неизвестный ему мужчина, представился – Чуркин А. В., который также назвал свою дату рождения и место жительства. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому права и обязанности, далее сотрудник полиции задал вопрос Чуркину А.В. о наличии при нем запрещенных к обороту предметов и веществ. В свою очередь Чуркин А.В. ответил, что при себе у него ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе проведения досмотра у Чуркина А.В. было изъято – в левом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят сверток оклеенный синей изолентой, в котором находилась полимерная прозрачная пленка с веществом в виде порошка, светлого цвета, со слов Чуркина А.В. в данном свертке находилось наркотическое средство «героин». После чего данный сверток был описан в протоколе и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. Также в левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон в чехле черного цвета в корпусе черного цвета, марки «Реалми», с сим-картой сотового оператора Билайн, также в чехле находится банковская карта зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк» на имя Е. Гарскова. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. Вышеуказанные предметы были описаны в протоколе, затем упакованы в конверт, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. (т. 3 л.д. 168-170)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля (т. 3 л.д. 171-172)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного о/у УР Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции М.В. Петроченковым, согласно которому в рамках ОПМ «Анаконда» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут в <адрес> у <адрес>, им- Петроченковым, совместно с о/у Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» младшим лейтенантом полиции А.С. Хазановым, был замечен мужчина, который шел по дороге при этом оглядываясь по сторонам. Подойдя к нему они подошли к вышеуказанному мужчине, после чего представились и потребовали у него предъявить документы, при этом мужчина заметно нервничал, а именно имел расширенные зрачки, плохо ориентировался в окружающей обстановке. После чего данный мужчина, представился как, Чуркин А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. При просьбе о предоставления документов данный мужчина заметно нервничал, вел себя неадекватно в данной ситуации. После чего у них возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КРФ об АП. На их вопрос о наличии у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, последний ответил отрицательно. После чего было принято решение о доставлении данного гражданина в Купавинский ОП МУ МВД России «Ногинское» для проведении личного досмотра, по результатам которого у Чуркина А.В. в левом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят сверток оклеенный синей изолентой, в котором находилась полимерная прозрачная пленка с веществом в виде порошка светлого цвета. Со слов Чуркина А.В. в обнаруженном и изъятом у него свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «героин». (т. 3 л.д. 75-76).

- протоколом личного досмотра Чуркина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: свёрток из изоленты синего цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки «realme c35» с сим-картой сотового оператора «Билайн» и банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, «2202 2067 6263 0734» 09/33, ELENA GARSKOVА, упакованные в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц (т. 3 л.д. 78-80).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество (объект 1), массой 2,74г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (объект 1).

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). (т. 3 л.д. 112)

-- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 2,72г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (объект 1).

- протоколом осмотра документов (предметов), в ходе которого было осмотрено: бумажный конверт, с содержимым в виде 1 полимерного свертка с веществом внутри; отрезка изоленты, синего цвета; бумажный конверт, с содержимым в виде мобильного телефона «realme c35» и банковской карты «Сбербанк» зеленого цвета, «2202 2067 6263 0734» 09/33, ELENA GARSKOVА, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Чуркина А.В. (т. 3 л.д. 173-182). Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,70 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой; отрезок изоленты, синего цвета, упакованные в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц,

Осмотренные предметы бумажный конверт, с содержимым в виде 1 полимерного свертка с веществом внутри; отрезка изоленты, синего цвета, Мобильный телефон «realme c35»; банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета, «2202 2067 6263 0734» 09/33, ELENA GARSKOVА признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 3 л.д. 183, 184-186, 187, 188-189).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 106-121), приведенными в приговоре выше при обосновании судом вывода о виновности Чуркина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг»), в связи с чем, суд считает нецелесообразным их повторное изложение.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд на основании исследованных доказательств считает верным квалифицировать действия Чуркина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Квалификация сторонами не оспорена.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество.

Показания подсудимого Чуркина А.В., согласующиеся с ними показания свидетелей Смирнова М.А., Свидетель №1, Свидетель №2, исследованные письменные материалы, в том числе химические исследования и экспертизы изъятого у подсудимого наркотического средства, с убедительностью свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывают, поскольку, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик. Заключения экспертов полны, ясны и оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, составляют совокупность и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества, обнаруженного и изъятого у Чуркина А.В., и представленного на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Квалифицирующие признаки преступления, совершенного в крупном размере нашли свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку химическими исследованиями и заключением эксперта установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – метадон, массой 1,12 гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 2,74 г. является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, остальные преступления относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины по каждому эпизоду, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2021 г.р., состояние здоровья, активное пособствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия, по каждому эпизоду (т. 1 л.д. 53-57, т. 4 л.д. 106-121).

Как отягчающее вину обстоятельство Чуркина А.В. суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (применительно к ст. 158.1 УК РФ), который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным (применительно к ч. 2 ст. 228 УК РФ), так как Чуркин А.В. судим за ранее совершенное умышленные преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление и небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого усматривается, что Чуркин А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 90-97), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 104-105), разведен, на иждивении имеет ребенка 2021 г.р., осуществляющего трудовую деятельность в Валбериз в качестве приемщика, на учете у врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 25, 28), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом наркомания (т. 4 л.д. 26, 30), военнообязанный.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенных обстоятельств, санкции ст. 158.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, данных о личности подсудимого Чуркина А.В,, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, в том числе его материального положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает справедливым назначить подсудимому Чуркину А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что Чуркин А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал реальное лишение свободы, преступление совершено в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, по которым Чуркину А.В, назначено наказание в виде условного осуждения, осуществляет трудовую деятельность, однако выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления не большой тяжести и тяжкое, заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступлений, обстоятельств его совершения, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (применительно к ч. 2 ст. 228 УК РФ), данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении Чуркина А.В, положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. Кроме того, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой условное наказание не назначается при наличии опасного рецидива преступлений.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, Чуркин А.В. имеет неснятые и не погашенные судимости по приговорам и.о. мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные преступления подсудимым совершены в период условного осуждения по указанным приговорам, должных выводов для себя Чуркин не сделал не сделал, не оправдал оказанное судом доверие, исправительное воздействие условного наказания не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Чуркин А.В. продолжил совершать преступления, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение Чуркину А.В. по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое подсудимым наказание в виде лишения свободы по указанному приговору.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит соединению, путем частичного сложения, с наказанием, назначенным Чуркину А.В. приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, в судебном заседании, раскаяние, которое суд считает искреннем, его положительные характеристики.

Учитывая категорию преступления, его общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывает при назначении наказания Чуркину А.В, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку Чуркину А.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить прежней – заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Чуркина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чуркину А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Чуркину А.В. условное осуждение, назначенное ему по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Чуркину А.В. наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить Чуркину А.В. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Чуркину А.В. оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чуркину А.В. в срок наказания по данному приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- приказ о проведении инвентаризации № j4650000000082 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ТМЦ № J4650000000082 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RCBA-188872 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № Э0000029371 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RCBA-176021 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RCBA-161474 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью - «диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» от 25.10.2023»; диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью - «диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации в АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная опись 770177/314924 от ДД.ММ.ГГГГ. Cчет-фактура № СТ-130691 от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура № Т<адрес>5328-103789 от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о проведении инвентаризации в ООО «Агроторг» № j4650000000083 от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная опись j4650000000083 от ДД.ММ.ГГГГ. Справка об ущербе. Счет-фактура №RCBА-175197 от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о проведении инвентаризации в АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведенной инвентаризации. Счет-фактура № Т<адрес>5328 от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о проведении инвентаризации в АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная опись 770177/314948 от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура № СТ-130691 от ДД.ММ.ГГГГ. ТПН № от ДД.ММ.ГГГГ Счет-фактура № Т<адрес>6324 от ДД.ММ.ГГГГ. Акт о приеме товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с записями с камер наружного видеонаблюдения; CD-диск с записями с камер наружного видеонаблюдения изъятый, в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с записями с камер наружного видеонаблюдения изъятый, в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с записями с камер наружного видеонаблюдения изъятый, в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с записями с камер наружного видеонаблюдения изъятый, в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,70 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой; отрезок изоленты, синего цвета, упакованные в бумажный конверт, Мобильный телефон «realme c35», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета, «2202 2067 6263 0734» 09/33, ELENA GARSKOVА, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» - вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ткаченко Ю.В.

Решение по делу № 1-529/2024 от 23.07.2024

1-529/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица