Решение от 22.04.2020 по делу № 22-396/2020 от 12.02.2020

Судья Лукинский Ю.М. № 22-396/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 22 апреля 2020 года

    Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Киселева А.В.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием прокурора Грибановой О.Н.,

осужденного Архипова С.С. и его защитника – адвоката Демаевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Архипова С.С. на приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2019 года, которым

Архипов Сергей Сергеевич, <ДАТА> года рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>, судимый:

- 7 февраля 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 15 февраля 2011 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12 апреля 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 7 февраля 2011 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 мая 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 5 июля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; решением Верховажского районного суда Вологодской области от 1 июня 2018 года установлен административный надзор сроком 3 года; постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 5 сентября 2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 15 января 2019 года продлен испытательный срок на 2 месяца; постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 21 мая 2019 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с 21 мая 2019 года;

осужден:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 июля 2017 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период не избиралась.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Архипова С.С. и его защитника – адвоката Демаевой С.В., прокурора Грибановой О.Н., суд

установил:

Архипов С.С. признан виновным в уклонении от административного надзора, а именно в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено 10 апреля 2019 года на территории д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Архипов С.С. признал полностью.

Приговор по делу постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Архипов С.С. считает приговор строгим и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал раскаяние в содеянном, явку с повинной. Полагает, что суд не в полной мере дал оценку смягчающим наказание обстоятельствам, назначенное наказание должно быть значительно мягче. Просит приговор изменить, назначить менее суровое наказание, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, разъяснить и установить сроки предоставления ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как он отбывает наказание с 21 мая 2019 года по постановлению суда об отмене условного осуждения, установить срок отбытия наказания с момента вынесения приговора Верховажского районного суда.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Новицкий М.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Архипов С.С. и его защитник - адвокат Демаева С.В. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Грибанова О.Н. просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Приговор по ходатайству Архипова С.С. постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действиям Архипова С.С. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.    

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности Архипова С.С., смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание Архипову С.С. правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Срок отбытия наказания правильно исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос, связанный с условно-досрочным освобождением от наказания разрешается судом при исполнении приговора и не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по настоящей апелляционной жалобе осужденного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                    постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░