Решение по делу № 2-389/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-389/2016 31 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Демидовой А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП России по Архангельской области к Суздалевой И.И. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП УФССП России по Архангельской области Ларионов М.А. обратился в суд с иском к Суздалевой И.И. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, СТ «Л.», участок №, площадью Х кв.м, в целях исполнения исполнительного производства №. В обоснование иска указал, что на исполнении в МО по ОВИП УФССП России по Архангельской области (далее - отдел) находится сводное исполнительное производство № по взысканию с Суздалевой И.И. Х. и исполнительского сбора Х. Остаток задолженности составляет Х., из них задолженность по исполнительным документам Х. и сумма исполнительского сбора Х. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, решения суда не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский р-н, садовое товарищество «Л.», участок №. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель М.А.Ларионов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на сегодняшний день должником произведено частичное погашение задолженности, со счетов, находящихся в банках, были произведены удержания.

Ответчик Суздалева И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. В телефонограмме сообщила, что с иском не согласна, собирается подавать документы на банкротство физических лиц.

Третьи лица Басов И.В., Ордин Д.В., представитель ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», представитель АКБ АК «Барс» (ОАО), представитель ОАО «Банк Уралсиб» филиал ОАО Банк «Уралсиб», представитель ООО «Финансовые партнеры», представитель ОАО «АРОИЖК», представитель Северодвинское МУП «Рассвет», представитель ОАО «ТГК №2» в лице Управления энергосбытовой деятельности г.Северодвинска Главного Управления ОАО «ТГК №2 в Архангельской области» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Суздалевой И.И. задолженности за комунальные услуги в размере Х, суммы исполнительского сбора Х.

<дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Суздалевой И.И. задолженности по комунальным услугам в размере Х., суммы исполнительского сбора Х руб.

<дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Суздалевой И.И. задолженности в пользу ОАО «Агенства по ипотечному жилищному кредитованию» по договору займа № от <дата> на общую сумму Х, обращении взыскания на недвижимое имущество — квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суммы исполнительского сбора Х.

<дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Суздалевой И.И. в пользу ОАО ТГК №2 задолженности по коммунальным платежам в размере Х. и суммы исполнительского сбора в размере Х.

<дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Суздалевой И.И. в пользу ООО «Финансовые Партнеры» задолженности в размере Х, суммы исполнительского сбора Х.

<дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Суздалевой И.И. в пользу АКБ Банк Москвы задолженности в размере Х, суммы исполнительского сбора Х.

<дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Суздалевой И.И. в пользу АКБ Банк Москвы задолженности в размере Х., суммы исполнительского сбора Х.

<дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Суздалевой И.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Архангельске задолженности в размере Х., суммы исполнительского сбора Х.

<дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Суздалевой И.И. в пользу АКБ «АК Барс» (ОАО) задолженности в размере Х., суммы исполнительского сбора Х.

<дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Суздалевой И.И. в пользу Ордина Д.В. задолженности в размере Х., суммы исполнительского сбора Х.

<дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Суздалевой И.И. в пользу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» задолженности в размере Х., суммы исполнительского сбора Х.

<дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Суздалевой И.И. в пользу Басова И.В. задолженности в размере Х., суммы исполнительского сбора Х.

<дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Суздалевой И.И. в пользу Басова И.В. задолженности в размере Х руб., суммы исполнительского сбора Х руб.

<дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Суздалевой И.И. в пользу Басова И.В. задолженности в размере Х., суммы исполнительского сбора Х.

Исполнительные производства находятся в составе сводного исполнительного производства №-СД, остаток задолженности составляет Х., из них задолженность по исполнительным документам Х. и сумма исполнительского сбора Х.

Согласно сведениям кадастрового учета ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, СТ «Л.», участок №, площадью Х кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей от <дата> и от <дата> приняты ограничения прав должника в виде запрета на распоряжение имуществом. Указанные обременения зарегистрированы в ЕГРП. Иных обременений на спорное имущество не зарегистрировано.

Согласно частям 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку в процессе исполнения судебных решений установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у Суздалевой И.И. в собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП России по Архангельской области к Суздалевой И.И. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Суздалевой И.И. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, СТ «Л.», участок №, площадью Х кв.м, в целях исполнения исполнительного производства №.

Взыскать с Суздалевой И.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере Х рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова