Решение по делу № 12-237/2025 от 13.01.2025

№ 12-237/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года          г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Табульдина Э.И.,

С участием Морозовой Е.В., представившей паспорт 8001 030340, выдан 16.08.2001г. УВД г.Стерлитамака Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: РБ, гор.Стерлитамак, ул.Локомотивная, д.12а, квартира 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозовой Екатерины Валерьевны на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Мишанина С.А. № от 21.11.2024г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Мишанина С.А. № 18810502241121047349 от 21 ноября 2024 года Морозова Е.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Морозова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что правонарушение отсутствует, автомобиль пересекал перекресток на разрешающий сигнал светофора и имеющиеся фотоматериалы это не опровергают. На основании чего просит постановление 21 ноября 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Морозова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Должностное лицо, вынесшее постановление на судебное заседание не явилось, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав Морозову Е.В., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 3 ноября 2024 года в 07:17:58 час. на пересечении <адрес> и <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан водитель транспортного средства «Рено Дастер», государственный регистрационный знак М007ВА102, собственником которого является Морозова Е.В., в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Лобачевский», заводской номер LBS20730, свидетельство о поверке которого действительно до 16 июня 2025 года включительно, и подтверждается фотоматериалом, имеющимся в материалах дела.

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № 18810502241121047349 от 21 ноября 2024 года Морозова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Морозовой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вышеуказанные фотоматериалы получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в правильности указанных выводов не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что на фотофиксации правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении не виден номер автомобиля, нахожу несостоятельной, поскольку при исследовании копии постановления и фотоматериала, представленных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ усматривается, что номер автомобиля просматривается четко. Государственный номер транспортного средства совпадает с номером, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД пришел к обоснованному выводу о том, что действия Морозовой Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Морозова Е.В. проехала на запрещающий (желтый) сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Пунктом 6.14 Правил дорожного движения предусмотрено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

По смыслу приведенных выше требований Правил дорожного движения, продолжать движение на желтый сигнал светофора разрешается водителям лишь в исключительных случаях. Подъезжая к светофору, водитель должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим, чтобы не оказаться на перекрестке в тот момент, когда будет включен запрещающий сигнал светофора.

Утверждение Морозовой Е.В. о том, что правонарушение отсутствует, автомобиль пересекал перекресток на разрешающий сигнал светофора, опровергается имеющимися фотоматериалами. Из которых следует, что перекресток пересечен на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, Морозова Е.В. обоснованно привлечена к административной ответственности.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Морозовой Е.В., материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Мишанина С.А. № 18810502241121047349 от 21 ноября 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозовой Екатерины Валерьевны оставить без изменения, жалобу Морозовой Екатерины Валерьевны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:           Э.И.Табульдина