Решение от 08.08.2019 по делу № 12-377/2019 от 30.07.2019

Дело № 12-377/2019

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг                     08 августа 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника Петрова Игоря Алексеевича – Шеляпина Павла Владимировича,

рассмотрев жалобу защитника Петрова Игоря Алексеевича – Шеляпина Павла Владимировича, действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от Дата (постановление изготовлено в окончательной форме Дата), вынесенное в отношении Петрова Игоря Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от Дата (постановление изготовлено в окончательной форме Дата), Петров Игорь Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Петрова И.А. – Шеляпин П.В., действующий на основании доверенности, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в основу установления вины были положены доказательства, полученные с явным нарушением закона.

В судебное заседании Петров И.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Петрова И.А. - Шеляпин П.В. поддержал доводы жалобы, добавив, что справка ХТИ и акт МОСО получены с нарушением закона, поскольку не соответствуют по форме, утвержденной приказом, не все графы заполнены, исправления не оговорены, копия акта не выдана.

В судебное заседание ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Назукин А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Дата в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель Петров Игорь Алексеевич управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигался в <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, с признаками опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, от управления был отстранен, Дата в 18 часов 30 минут направлен в Выборгский МНД, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по основанию – наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для проведения медицинского освидетельствования был доставлен в ЛО ГКУЗ «Выборгский <данные изъяты>». Дата в Выборгском МНД получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, согласно которого у Петрова И.А. установлено состояние опьянения. Таким образом, Петров И.А. своими действиями нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Петрова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от Дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3-4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составила 0,00 мг/л, с результатами которого водитель Петров И.А. согласился, что подтверждается его подписью, сделанной собственноручно (л.д.6;7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, с которым водитель Петров И.А. был согласен, о чем собственноручно указал (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, согласно которому у водителя Петрова И.А. установлено состояние опьянения (л.д.9); ксерокопией справки о результатах химико – токсикологического исследования от Дата, согласно которой у Петрова И.А. в моче обнаружен амфитамин (л.д.10); ксерокопией рапорта ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Е (л.д.18); иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Петрова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Петрову И.А., в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Существенных нарушений требований Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» не установлено.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования мировым судьей, что нашло надлежащее отражение в оспариваемом судебном акте. Основания для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,     

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░