Решение по делу № 2-312/2023 от 26.04.2023

УИД 45RS0015-01-2023-000359-27

Дело № 2-312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово                              23 июня 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области действующего в интересах Российской Федерации к ОАО «Петуховский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Петуховский лесхоз» (далее – ОАО «Петуховский лесхоз») о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

В обоснование требований указано, что Курганской межрайонной природоохранной прокуратурой Курганской области проведена проверка требований лесного законодательства. В ходе проведения проверки установлено, что 22.10.2009 между Департаментом природных ресурсов и окружающей среды Курганской области и ГУП «Петуховский лесхоз» заключен договор аренды лесного участка №, находящегося в федеральной собственности, по которому предприятию в аренду переданы земли лесного фонда, общей площадью 1103470662 кв.м. 12.03.2013 заключено соглашение о внесении изменений в указанный договор аренды лесного участка, согласно которому арендатором стало ОАО «Петуховский лесхоз». Договор аренды заключен на срок с 01.01.2010 по 31.12.2049, прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. Согласно п.15.27 договора аренды арендатор обязан осуществлять охрану арендованного лесного участка от лесонарушений, при обнаружении лесонарушений оперативно сообщать в лесничество. 30.08.2021 следователем СО МО МВД России «Макушинский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 30.06.2021 по 20.08.2021, находясь на территории ТО «Петуховское лесничество» Казаркинского мастерского участка Макушинского участкового лесничества, в квартале 114 выдел 19, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии около 1500 м. от н.п. Обутковское Макушинского муниципального округа Курганской области, осуществило незаконную рубку лесных насаждений – 8 деревьев породы «Береза», причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 102 923 руб. В ходе надзорных мероприятий установлено, что незаконная рубка совершена на территории лесного участка, арендуемого ОАО «Петуховский лесхоз». 30.11.2021 следователем СО МО МВД России «Макушинский», предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ОАО «Петуховский лесхоз» ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по договору. Совершение незаконной рубки лесных насаждений в выделе 19 квартала 114 ТО «Петуховское лесничество» Макушинского участкового лесничества Кузаркинского мастерского участка стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком, как арендатором лесного участка, обязанностей, возложенных на него п. 15.27 договора аренды, а именно: не обеспечение охраны арендованного лесного участка от лесонарушителей. Поэтому на ответчика может быть возложена гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде неустановленными лицами. Между бездействием ответчика по охране от незаконных рубок переданных в аренду лесных участков и совершением незаконной рубки лесных насаждений неустановленными лицами имеется причинно-следственная связь. Просит суд взыскать с ОАО «Петуховский лесхоз» в пользу Муниципального образования Макушинского муниципального округа Курганской области ущерб в размере 102923 руб., причиненный незаконной рубкой лесных насаждений.

В судебном заседании помощник прокурора Петуховского района Курганской области Таскаев В.В. настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Петуховский лесхоз» Родионова Е.С., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что Петуховский лесхоз является ненадлежащим ответчиком по иску, так как требования законодательства не нарушал, негативного влияния на окружающую среду не оказывал. Поэтому основанию на Лесхоз не может быть возложена гражданско-правовая ответственность за причинение вреда окружающей среде незаконной рубкой. Нести такую ответственность должен непосредственный причинитель, нарушивший законодательство в области охраны окружающей среды. Только физическое лицо может быть субъектом незаконной рубки как уголовно наказуемого деяния. Но такое лицо не установлено, производство по уголовному делу приостановлено, следовательно предъявление иска о взыскании ущерба не обосновано в соответствии с п.33 ППВС №21 от 18.10.2021. Считает, что действующее законодательство охрану лесов от лесонарушений возлагает на органы государственной власти, согласно ст.98.2 Лесного кодекса. Однако, несмотря на это, лесхоз осуществляет охрану участка путем заключения договора с охранной организацией, ведет патрулирования, совместные рейды с сотрудниками отделения (погз) отдела (погк) в г.Петухово. Пункты 15.15, 15.27 договора аренды лесного участка являются ничтожными в силу 166 ГК РФ. Поскольку договор аренды от 22.10.2009 заключен по результатам аукциона, то лесхоз был лишен возможности менять редакцию договора и не имел возможности заключить аналогичный договор с иным лицом на других условиях, следовательно он является слабой стороной договора. Противоречие отдельных положений договора противоречат требованиям закона, что говорит о ничтожности таких положений. Ничтожные положения договора не применимы с момента заключения сделки и не требуют отдельного признания их ничтожности. Удовлетворение иска приведет к причинению убытков Петуховскому лесхозу. Считает, что размер взыскиваемого ущерба является необоснованным, так как требования истцом о привлечении лесхоза к гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств, а расчет ущерба произведен на основании акта, регулирующего отношения, связанные с деликтными обязательствами. Вина Петуховского лесхоза в совершении незаконной рубки отсутствует, причинно-следственная связь между действиями лесхоза и причинением ущерба не установлена.

Представитель ответчика ОАО «Петуховский лесхоз» генеральный директор Руденко А.С. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что охрану арендуемого участка лесхоз осуществлял, но так как у лесхоза 110 тыс. гектар леса в аренде, физически невозможно осуществить круглосуточную охрану всего участка, а один факт незаконной рубки не может говорить о ненадлежащей охране участка. Считает, что пункты договора аренды лесного участка 15.15, 15.27 не соответствуют требованиям законодательства, так как у лесхоза нет полномочий на задержание нарушителей. В настоящее время заключен договор с ЧОП «Гарант» на вооруженную охрану лесного участка.

Представитель третьего лица Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица ГКУ «Курганское управление лесами» Подгрушина И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Не согласна с расчетом взыскиваемого ущерба.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения ст.42 и ст.58 Конституции Российской Федерации закрепляют право каждого на благоприятную окружающую среду и обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.07.2021 №1523-О, лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 №1-П и от 07.06.2000 №10-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2000 № 92-О и от 03.02.2010 №238-О-О).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ч.3).

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.4).

В силу п.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ч.3 ст.16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (далее - Правила заготовки древесины) при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.

Согласно ч.8 ст.29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч.3).

При этом в силу ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №49 указано, что по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из разъяснений в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Установлено, что 22.10.2009 между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (в настоящее время – Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, арендодатель) и ГУП Курганской области «Петуховский лесхоз» (в настоящее время – ОАО «Петуховский лесхоз», арендатор) заключен договор аренды лесного участка № (в редакции дополнительных соглашений к нему от 29.01.2010, 15.04.2010, 10.09.2010, 16.05.2011, 05.03.2012, 12.03.2013, 18.03.2014, 16.03.2016, 06.07.2015, 17.03.2016., 07.07.2016, 23.05.2019, 21.04.2021, 29.07.2022), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, арендатор обязуется принять во временное пользование в целях заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства лесные участки, находящиеся в государственной собственности:

1) площадью 410 450 662 кв.м, Курганская область, Макушинский район, Петуховское лесничество, Макушинское участковое лесничество (условный номер в ЕГРП №, условный номер в государственном лесном реестре №), категория земель – земли лесного фонда;

2) площадью 693 020 000 кв. м, Курганская область, Петуховский, Частоозерский район, Петуховское лесничество, Петуховское участковое лесничество, за исключением: Курортный мастерский участок, № Частоозерское участковое лесничество, за исключением: Частоозерский мастерский участок, № № №, из лесного участка с местоположением: Курганская область, Петуховский, Частоозерский район, Петуховское лесничество, Петуховское, Частоозерское участковые лесничества, площадь 693 070 000 кв.м (условный номер в ЕГРП №, условный номер в государственном лесном реестре №) категория земель – земли лесного фонда.

В соответствии с п.п. 15.4 договора аренды ответчик принял на себя обязательства использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором аренды.

Пунктами 15.16, 15.27 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан обеспечивать охрану арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений, а так же осуществлять охрану арендованного лесного участка от лесонарушений, в соответствии с порядком, согласованным с арендодателем, при обнаружении лесонарушений – оперативно сообщать в лесничество.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором аренды, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором аренды (п. 16 договора аренды).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Заключая договор аренды лесного участка, ответчик был вправе изменить его условия в части возложения обязанности по организации охраны арендованного лесного участка от лесонарушений, однако не воспользовался своим правом и заключил договор на тех условиях, которые в нем указаны, и которые не противоречат действующему законодательству.

Таим образом, заключая договор аренды лесного участка, ОАО «Петуховский лесхоз» приняло на себя обязательства по исполнению условий заключенного договора, подтвердило обязанность арендатора обеспечивать охрану арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений. Договор аренды является действующим, не оспорен, не отменен. В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что п.п. 15.16, 15.27 договора аренды лесного участка не соответствуют требованиям законодательства являются несостоятельными. Так же, указанные пункты ничтожными в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, не признавались.

В нарушение условий указанного договора принятые на себя обязанности ответчиком не исполнялись, в связи с чем стала возможной незаконная рубка лесных насаждений.

Актом о лесонарушении от 20.08.2021 № подтверждается, что помощником участкового лесничего Макушинского участкового лесничества ФИО5 была обнаружена незаконная рубка деревьев лиственных пород (сырорстущая береза) в количестве 8 деревьев в квартале № около 1500 метров в юго-восточном направлении от н.п. Обутковское Казаркинского мастерского участка Макушинского участкового лесничества ТО «Петуховское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами».

По данному факту 30.08.2021 следователем СО МО МВД России «Макушинский» ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, производство по которому 30.11.2021 приостановлено.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Из расчета размера ущерба от незаконной рубки к акту о лесонарушении № от 20.08.2021, составленного помощником участкового лесничего Макушинского участкового лесничества ТО «Петуховское лесничество» ФИО7 следует, что ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, составил 102923 руб. 00 коп. Расчет размера ущерба произведен соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом ставок платы за единицу объема древесины, находящейся в федеральной собственности, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310.

Расчет ущерба судом признан арифметически верным. Указанным постановлением установлено, что ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением (пункт 2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается наличие факта незаконной рубки сырорастущих деревьев в количестве 8 деревьев, породы береза, в квартале № около 1500 метров в юго-восточном направлении от н.п. Обутковское Казаркинского мастерского участка Макушинского участкового лесничества ТО «Петуховское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами» на лесном участке, переданном ответчику ОАО «Петуховский лесхоз» по договору аренды от 22.10.2009.

Достоверных и допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору аренды обязательств, законности вырубки деревьев на территории арендованного лесного участка ОАО «Петуховский лесхоз» в ходе судебного разбирательства не представлено.

В силу требований Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, возлагается на законного владельца лесного участка даже в том случае, если лесопользователь не является непосредственным причинителем вреда.

Исковые требования заявлены прокурором к ОАО «Петуховский лесхоз» как арендатору лесного участка, на котором выявлена незаконная рубка. В связи с чем, так как не установлено лицо, совершившее незаконную рубку, договорная ответственность за причинение вреда лесным насаждениям должна быть возложена на арендатора, поскольку именно им не выполнены принятые на себя по договору аренды лесного участка обязательства.

В силу ст.5 ЛК РФ лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи. В этой связи при прекращении отношений аренды речь идет не просто о возвращении земельного участка, но и находящихся на нем растений.

Обязанность обеспечить борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии. Данная обязанность установлена действующим законодательством. При установленном факте незаконной рубки данные обязанности не смогут быть исполнены.

При этом суд отмечает, что в случае установления виновного лица в незаконной рубке лесных насаждений, ОАО «Петуховский лесхоз» не лишено права взыскать ущерб в порядке регресса с данного лица.

Доводы представителя ответчика о том, что лесная охрана, как государственная функция возложена на органы государственной власти, в виду чего данная обязанность не могла быть возложена на ответчика, как арендатора лесного участка, судом отклоняется в ввиду того, что при заключении договора аренды организационно-правовой формой Петуховского лесхоза было государственное унитарное предприятие, которое в пределах его компетенции приняло на себя, в том числе и обязанность по охране арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений, что положениям действующего закона не противоречит. А обязанность осуществлять лесовосстановление возложена на ответчика условиями договора аренды, в частности пунктами 15.20, 15.23.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Согласно п.22 ст.46 БК РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, с ответчика ОАО «Петуховский лесхоз» в доход муниципального образования Макушинский муниципальный округ Курганской области в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, подлежит взысканию 102923 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Петуховский муниципальный округ Курганской области государственная пошлина в размере 3258 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Петуховский лесхоз» (ИНН 4516009886, ОГРН 1134512000050) в доход муниципального образования Макушинский муниципальный округ Курганской области в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений 102923 (сто две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Петуховский лесхоз» в доход муниципального образования Петуховский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 3258 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023.

Судья О.В. Александрова