Решение от 29.04.2022 по делу № 2-45/2022 (2-642/2021;) от 01.06.2021

Строка № 2.177 Дело № 2-45/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2022 по иску Елютиной О. В., Бойко Е. И., Пульхровой Т. В. к Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» и администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле за каждой на рыбачий домик .........., расположенный в ............ в порядке наследования после смерти их матери фио2, умершей ..........,

УСТАНОВИЛ:

Елютина О. В., Бойко Е. И., Пульхрова Т. В. обратились в суд с иском к Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле за каждой на рыбачий домик .......... расположенный в ............ в порядке наследования после смерти их матери фио2, умершей .........., мотивируя свои требования тем, что их отец фио1 умер ........... Его жена фио2 приняла оставшееся после него наследство, подав 03.12.1991 года в Пятую Воронежскую государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства к имуществу своего супруга, но не оформив на него своих имущественных прав.. Дочери фио1 Пульхрова Т.В. и Елютина О.В. в феврале и марте 1992 года, соответственно, подали в Пятую Воронежскую государственную нотариальную контору заявления о том, что в управление и владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца, они не вступали, наследство не принимали, на наследство не претендуют. .......... фио2 умерла. 03.07.1997 года к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти фио2 обратились ее дочери Елютина О.В. и Пульхрова Т.В., а дочь Бойко Е.И. обратилась к нотариусу 07.07.1997 года. 25 июня 2020 года и 11 февраля 2021 года нотариусом нотариального округа – городского округа город Воронеж фио3 были вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия, согласно которым им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на <.......> и на рыбачий домик .........., расположенный в ............ Рамонского района Воронежской области. В обоснование указанных постановлений нотариусом было указано, что 18 декабря 2019 года по Единой Информационной Системе (ЕИС) нотариусом был направлен запрос о наличии в ЕГРН сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на вышеуказанное имущество. Согласно уведомления Управления Росреестра по Воронежской области от 18.12.2019 года № .......... в ЕГРН отсутствуют сведения о запрашиваемых объектах и сведения об их кадастровых номерах. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 24 Федерального закона от 14.03.1995 года № 33-Ф3 «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях государственных природных заказчиков постоянно или временно запрещается, или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целях создания государственных природных заказчиков или причиняется вред природным комплексам и их компонентам. В соответствии с Приказом Минприроды РФ от 28.05.2009 года № 142 утверждено Положение о государственном природном заказчике федерального значения «Воронежский». Согласно пп. 10 п. 3.1 вышеуказанного Положения на территории заказника, где расположен рыбачий домик, запрещается строительство, реконструкции и капитальный ремонт объектов капитального строительства, в том числе линейных сооружений, не связанных с выполнением задач, возложенных на заказчика, и с обеспечением функционирования населенных пунктов, расположенных в границах заказника, а также реконструкцией и капитальным ремонтом иных линейных сооружений, существующих в границах заказчика. В силу п. 3.3 данного Положения на территории заказника (кроме расположенных в его границах населенных пунктов) строительство, реконструкция и капитальный ремонт линейных сооружений и иных объектов капитального строительства допускается только по согласованию с Минприроды России. Исходя из чего нотариус постановил отказать им в выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество: <.......> и на рыбачий домик .........., расположенный в ............» Рамонского района Воронежской области. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно техническому паспорту домовладения .......... в ............, выданного БТИ Рамонского района Воронежской области 18 августа 2000 года, фио1 являлся собственником вышеуказанного рыбачьего домика на основании регистрационного удостоверения .........., выданного БТИ Центрального района г. Воронежа 11.04.1994 года. 12 мая 2021 года РРООПРЛ «Радчино» им была выдана справка .........., подтверждающая, что фио2 является членом РРООПРЛ «Радчино» и владеет домом ........... Они задолженностей перед ответчиком по оплате членских и целевых взносов не имеют. На основании вышеизложенного, учитывая, что они фактически в права наследования на спорный рыбачий дом вступили, осуществляют ремонт и обслуживание его, своевременно вносят членские взносы, однако оформить свое право на наследство во внесудебном порядке не могут, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 02.09.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании истец Елютина О.В. поддержала заявленные ею, а также Пульхровой Т.В. и Бойко Е.И. исковые требования к РРООПРЛ «Радчино» и администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснила, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.08.2021 года за нею признано право собственности в порядке наследования на <.......>

В судебное заседание истцы Бойко Е.И. и Пульхрова Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, не явились, в ранее поданных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Бойко Е.И. и Пульхровой Т.В. по доверенности Матвеева В.Ю. поддержала заявленные Бойко Е.И. и Пульхровой Т.В., а также Елютиной О.В. исковые требования к РРООПРЛ «Радчино» и администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов Бойко Е.И. и Пульхровой Т.В., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, и представителей ответчиков Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» и администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки.

Выслушав объяснения истца Елютиной О.В., представителя истцов Бойко Е.И. и Пульхровой Т.В. по доверенности Матвеевой В.Ю., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Елютиной О.В., Бойко Е.И. и Пульхровой Т.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из объяснений истца Елютиной О.В., представителя истцов Бойко Е.И. и Пульхровой Т.В. по доверенности Матвеевой В.Ю., письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что в собственности фио1 находился рыбачий домик .........., расположенный в ............ что подтверждается регистрационным удостоверением .........., выданным БТИ Центрального района г. Воронежа 11.04.1994 года. фио1 умер ........... Его жена фио2 приняла оставшееся после него наследство, подав 03.12.1991 года в Пятую Воронежскую государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства к имуществу своего супруга, но не оформила на него своих прав. Дочери фио1 Пульхрова Т.В. и Елютина О.В. в феврале и марте 1992 года подали в Пятую Воронежскую государственную нотариальную контору заявления о том, что в управление и владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца, они не вступали, наследство не принимали, на наследство не претендуют. .......... фио2 умерла. 03.07.1997 года к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти фио2 обратились ее дочери Елютина О.В. и Пульхрова Т.В., а дочь Бойко Е.И. обратилась к нотариусу 07.07.1997 года. 25 июня 2020 года и 11 февраля 2021 года нотариусом нотариального округа – городского округа город Воронеж фио3 были вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия, согласно которым наследникам Елютиной О.В., Пульхровой Т.В. и Бойко Е.И. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на <.......> и на рыбачий домик .........., расположенный в ............» Рамонского района Воронежской области.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.08.2021 года за Елютиной О.В. признано право собственности в порядке наследования на <.......>

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество ограничивает возможности собственника распоряжаться этим имуществом, но никак не может влиять на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, приобретшему его на законных основаниях.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент смерти фио2, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Также и в п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего в настоящее время, предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего в настоящее время, права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Однако, как установлено судом, рыбачий домик .........., расположенный в ............» Рамонского района Воронежской области, находится на территории государственного природного заказника федерального значения «Воронежский», относящейся к особо охраняемой природной территории.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 14.03.1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 14.03.1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» задачи и особенности режима особой охраны территории конкретного государственного природного заказника федерального значения определяются положением о нем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды.

На основании п. 1.7 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Воронежский», утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28.05.2009 года № 142, заказник расположен в Рамонском и Новоусманском районах Воронежской области и Железнодорожном районе г. Воронежа. Общая площадь территории заказника составляет 22999,7 га.

Согласно пп. 10 п. 3.1 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Воронежский», утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28.05.2009 года № 142, на территории заказника запрещаются строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов капитального строительства, в том числе линейных сооружений, не связанных с выполнением задач, возложенных на заказник, и с обеспечением функционирования населенных пунктов, расположенных в границах заказника, а также с реконструкцией и капитальным ремонтом иных линейных сооружений, существующих в границах заказника.

Судом установлено, что у Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» в аренде сроком на 49 лет на основании договора от .........., заключенного с администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области, находится земельный участок площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ............, на территории которого расположены принадлежащие членам РРООПРЛ «Радчино» рыбачьи домики.

Как следует из имеющихся в материалах гражданского дела справки БТИ Рамонского района Воронежской области от 08.02.2017 года и технического паспорта, составленного по состоянию на 18.08.2000 года, рыбачий домик .........., расположенный в ............» Рамонского района Воронежской области общей площадью <.......> кв. метров не является объектом капитального строительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день своей смерти .......... фио1 являлся собственником рыбачьего домика .........., расположенного в ............ Рамонского района Воронежской области.

Также суд приходит к выводу, что поскольку фио2 своевременно, в установленный ГК РФ шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа фио1, то признается, что она приобрела в собственность вышеуказанный рыбачий домик в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, обратившись в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти своей матери фио2, умершей .........., истцы Елютина О.В., Бойко Е.И. и Пульхрова Т.В. приняли в порядке наследования в свою общую долевую собственность в равных долях принадлежавшее их матери имущество, в том числе рыбачий домик .......... расположенный в ............» Рамонского района Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ .........., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ............ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ...........

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ .......... ░░░░░░░░░░░░░ ░ ............», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ...........

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ .........., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ............», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ...........

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░