Решение по делу № 2-580/2016 от 13.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года    г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Волченковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бортник М.Е. и Гребенниковой А.А. к Губановой А.С. о признании права собственности на доли жилого дома,

установил:

Бортник М.Е. и Гребенникова А.А. обратились в суд с иском к Губановой А.С. о признании права собственности на доли жилого дома.

В обоснование исковых требований указали, что являются наследниками 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, к имуществу умершего Дата А, фактически принявшего, но не вступившего в наследство после смерти своей матери М,умершей Дата. Ввиду того, что к жилому дому была произведена пристройка и его площадь увеличилась, у истцов отсутствует возможность во внесудебном порядке оформить наследственные права на указанное имущество.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 23.05.2016 и 07.06.2016 стороны и представитель третьего лица не явились, извещены своевременно и надлежащим образом посредством. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызов, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить исковое заявление Бортник М.Е. и Гребенниковой А.А. к Губановой А.С. о признании права собственности на доли жилого дома, без рассмотрения.

Разъяснить истцам положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные

заседания и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении без рассмотрения.

Председательствующий     Н.С. Волченкова