Решение по делу № 1-68/2024 от 27.02.2024

Дело №

УИД 03RS0№-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                             город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Аллагуловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого Матвеева Н.В., его защитника, адвоката Алтыншиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Матвеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2019 и 2023 г.р., официально не трудоустроенного, работающего по найму, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Матвеев Н.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника ДПС Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут инспекторами дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, совместно с сотрудником дорожно-патрульной службы Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Свидетель №2, на маршруте патрулирования №, Правды -<адрес> Республики Башкортостан, был замечен автомобиль марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, после чего, в целях проверки документов, была предпринята попытка остановить вышеуказанное транспортное средство, однако водитель проигнорировал требование и продолжил движение.

После осуществления преследования, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты вышеуказанный автомобиль остановлен в районе 1453 км автодороги Москва-Челябинск, под управлением Матвеева Н.В. с явными признаками состояния алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников ДПС проследовать с сотрудниками ДПС для фиксации административного правонарушения, Матвеев Н.В. отреагировал агрессивно, и в 00 часа 23 минуты неоднократно не подчинился законным требованиям сотрудников ДПС, и, в 00 часов 30 минут, Матвеев Н.В. был приглашен в служебный автомобиль марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №, где сотрудник ДПС Потерпевший №1 начал составлять протокол о совершении Матвеевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 51 минуты, Матвеев Н.В., находящийся в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи недовольным законными действиями сотрудника ДПС Потерпевший №1, по составлению административного протокола, стал вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью. В ответ, на указанные действия Матвеева Н.В., Потерпевший №1 неоднократно требовал от последнего прекратить вести себя агрессивно и продолжить составление административного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 51 минуты до 00 часов 52 минут, Матвеев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного на участке местности – 1453 км автодороги Москва – Челябинск, по направлению в сторону <адрес>, в 500 метрах северо - восточнее от озера Букан, расположенного на территории <адрес> Республики Башкортостан, имеющим географические координаты: 54.66826 с.ш., 55.75389 в.д., выражая признаки агрессии относительно законных действий сотрудника ДПС Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и что высказывает угрозы применения насилия в отношении представителя власти, находившегося в форменном обмундировании, и, желая этого, резко сблизился с сотрудником ДПС Потерпевший №1 и высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую в силу сложившейся обстановки, агрессивного и озлобленного поведения Матвеева Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и резко сблизившегося с ним, сотрудник ДПС Потерпевший №1 воспринял реально и имел основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый Матвеев Н.В. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства произошедшего, что угрожал сотруднику полиции, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем, ехали с женой. В ходе оформления материала высказывал своё не довольствие.

Показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый Матвеев Н.В. подтвердил.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого, Матвеев Н.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 час. он выехал совместно с женой в сторону <адрес>, на автомобиле марки «Дэу Нексия» с государственными регистрационными знаками №, в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, подъезжая к выезду с Демы, его пытались остановить сотрудники ДПС, но он проехал мимо, не остановился, затем проехав чуть дальше, заметил, что сотрудники ДПС едут за ним и требуют остановиться. Он остановился, вышел из автомобиля, не доезжая до поворота на <адрес>. Сотрудники полиции, представились, они были в форменном обмундировании, объяснили причину остановки, при этом они сразу заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем, будучи не довольным тем, что его остановили, время было примерно 00.20 час., он стал агрессивно себя вести, размахивать руками, отказывался пройти в машину, нецензурно выражался, за что он получил в суде штраф, документов у него не было, так как его лишили прав управлять транспортным средством. Затем, сотрудники полиции его сопроводили до служебного автомобиля и стали заполнять административный материал, также предложили пройти освидетельствование, то есть продуться в алкотектер, сначала он не хотел, потом выполнил требование, прибор показал наличие алкоголя, с этим он не согласился, тогда ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

Также поясняет, что в тот момент, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 заполнял административный материал, он находился на пассажирском сиденье служебного автомобиля, а Потерпевший №1 на водительским сиденье, после чего к нему пыталась подойти его жена Свидетель №1, спросить, как обстоят дела, но сотрудник полиции Свидетель №2 не пустил ее подойти к нему, тогда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ему это не понравилось, и он стал угрожать сотруднику полиции Потерпевший №1 физической расправой, если они будут так относится к его жене, сказал, что «Я тебе в**бу», при этом активно размахивал руками и прижался к нему. Время примерно было около 00.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. Данное деяние осознает, раскаивается. Затем, при оформлении административного материала, он решил вылезти через открытое окно служебного автомобиля, после чего его задержали и надели наручники, посадили в машину и продолжили заполнять административный материал. Через некоторое время, он и 3 сотрудника полиции поехали на медицинское освидетельствование, после чего отвезли в отдел полиции <адрес> (л.д.133-136, 146-148).

Виновность подсудимого Матвеева Н.В. в угрозе применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника ДПС Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в наряд на ночное дежурство совместно с сотрудниками ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 Уже ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, неся службу на <адрес> корпус 1 на посту Правды-Ухтомская, была замечена автомашина Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком №. После чего была предпринята попытка остановки данного технического средства с целью проверки документов. Водитель данное требование проигнорировал и поехал по трассе М5 в сторону <адрес>. Нами было осуществлено преследование. Автомобиль Дэу Нексия была остановлена на 1453 км трассы М-Урал. Остановили они водителя в 00 часов 04 минуты. За рулем вышеуказанного автомобиля находился Матвеев Н.В., а на пассажирском сиденье Свидетель №1 У водителя присутствовали признаки опьянения, к водителю подошел Свидетель №2, который и дал им понять, что водитель в состоянии алкогольного опьянения, после чего водитель был приглашен к нашей служебной машине. Далее были остановлены несколько проезжающих автомобилей откуда были приглашены двое понятых, в присутствии которых Матвеев Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, также на Матвеев Н.В. был проверен на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектера «ЮПИТЕР», по результатам которого был выявлен факт алкогольного опьянения. Матвееву было также предложено предъявить документы, однако, водитель не мог их предъявить, по факту у Матвеева Н.В. отсутствовало водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО, автомобиль был снят с учета, не было договора купли-продажи и паспорта транспортного средства, на руках имелась только СТС.

После чего, с понятыми был составлен протокол об отстранении Матвеева Н.В. от управления транспортным средством, время было около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, года но Матвеев Н.В. в этот момент был не согласен с отстранением, начал вести себя агрессивно, пыталась подойти его супруга, они ей сказали не вмешиваться, Матвеев Н.В. начал выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал проведению административной процедуры, в какой-то момент попытался скрыться, начала пытаться причинить себе телесные повреждения, а именно, бился головой об асфальт, на их требования не реагировал. Но в один момент, им и его супруге, которая стояла неподалёку, удалось уговорить успокоится Матвеева Н.В. Последний успокоился, после чего ими был до составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, после чего понятые были отпущены, также был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Матвеева Н.В., где было зафиксировано время совершение водителем административного правонарушения в виде неисполнения требований сотрудников полиции, данное деяние последний совершил в 00 часов 23 минуты. В 00 часов 30 минут Матвеев Н.В. был приглашен в служебный автомобиль, где он начал составлять на Матвеева Н.В. протокол об управлении транспортным средством в нетрезвом виде. Он сидел за водительским креслом, а Матвеев Н.В. на переднем пассажирском. В ходе составления водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, а он заполнял документы. В какой-то момент к машине подошла Свидетель №1 поинтересоваться о том, что будет дальше. Кто-то из сотрудников, находящихся на улице, попросил ее отойти и не мешаться и сесть в ее автомобиль, на указанные действия Матвеев Н.В. отреагировал агрессивно, начал возмущаться, он пытался успокоить, но тогда Матвеев Н.В. переключился на него, в ходе которого он пытался успокоить, Матвеева Н.В. также пыталась успокоить его супруга, которую все таки подпустили к окну машины и она его уговаривала. Однако, Матвеев Н.В. не успокаивался и начал ему угрожать, а именно, в период с 00 часов 51 минуты по 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Н.В. резко к нему пододвинулся, после чего высказал слова угрозы в его адрес, а именно: «Я щас в**бу тебе», также трогал его своими руками форменное обмундирование, при этом слова угрозы он воспринял реально, так как Матвеев Н.В. вел себя агрессивно, размахивал руками и резко пододвинулся к нему, он даже растерялся в этот момент, так как было видно что тот может легко это сделать.

Далее словесный конфликт продолжился и в какой-то момент, Матвеев Н.В. резко вытянул руки улицу и схватившись за крышу автомобиля, выпрыгнул из салона через окно. После чего последний пытался скрыться, однако, они его задержали, применили физическую силу, надели наручники и сопроводили в служебный автомобиль.

Далее, с участием супруги Матвеева Н.В., ему удалось уговорить его немного успокоится, тот даже согласился пройти медицинское освидетельствование и они поехали в больницу, Свидетель №1 осталась около автомобиля Деу Нексия. В последующем прибыв в медицинское учреждение, Матвеев Н.В. отказался у должностных лиц (врачей) от прохождения освидетельствования. После чего был доставлен в ОМВД по <адрес>, где были до составлены административные материалы, а именно по ст. 12.1 прим. 1 КоАП РФ, так как автомобиль был снят с учета государственной регистрации, государственные номера и свидетельство о регистрации были изъяты протоколом изъятия, 12.3 КоАП РФ, так как водительское удостоверение при себе отсутствовало, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ за отсутствие страхового полиса ОСАГО, автомобиль в последующем помещен на штрафстоянку.

Отметил, что умышленные телесные повреждения гражданину Матвееву Н.В. никто не наносил.

По поводу заявления о том, что якобы они сожгли его ПТС и договор купли-продажи пояснил, что такого не было, так как не могли этого сделать, в связи с тем, что у Матвеева Н.В. их не было. По поводу вымогательства у Матвеева Н.В. денежных средств также отрицает, так как данного вымогательства не было, никто денег не просил. Также пояснил, что в ходе составления протокола об административном правонарушении, Матвеев Н.В. выражался нецензурной бранью, но честь и достоинство сотрудников не унижал (л.д. 78-82)

Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в наряд на ночное дежурство совместно с сотрудниками ДПС Свидетель №3 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, неся службу на <адрес> корпус 1 на посту Правды-Ухтомская была замечена автомашина Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком №. После чего была предпринята попытка остановки данного технического средства с целью проверки документов. Водитель данное требование проигнорировал и поехал по трассе М5 в сторону <адрес>. Ими было осуществлено преследование. Автомобиль Дэу Нексия была остановлена на 1453 км трассы М-Урал. Остановили они его в 00 часов 04 минуты. За рулем вышеуказанного автомобиля находился Матвеев Н.В., а на пассажирском сиденье Свидетель №1 У водителя присутствовали признаки опьянения, к водителю он подошел и заметил, что водитель в состоянии алкогольного опьянения, после чего водитель был приглашен к нашей служебной машине. Далее были остановлены несколько проезжающих автомобилей откуда были приглашены двое понятых, в присутствии которых Матвеев Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, также Матвеев был проверен на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектера «ЮПИТЕР», по результатам которого был выявлен факт алкогольного опьянения. Матвееву было также предложено предъявить документы, однако, водитель не мог их предъявить, по факту отсутствовало водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО, автомобиль был снят с учета, не было договора купли-продажи и паспорта транспортного средства, на руках имелась только СТС.

После чего, с понятыми был составлен протокол об отстранении Матвеева от управления транспортным средством, время было около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, но Матвеев Н.В. был не согласен с отстранением, начал вести себя агрессивно, пыталась подойти его супруга, они ей сказали не вмешиваться, Матвеев Н.В. начал выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал проведению административной процедуры, в какой – то момент попытался скрыться, на их требования не реагировал. После водитель успокоился, после чего ими был до составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, после чего понятые отпущены по своим делам, а ими также был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Матвеева Н.В., где было зафиксировано время совершение тем административного правонарушения в виде неисполнения требований сотрудников полиции, данное деяние Матвеев Н.В. совершил в 00 часов 23 минуты.

После чего, в 00 часов 30 минут Матвеев Н.В. был приглашен в служебный автомобиль, где Потерпевший №1 начал составлять на водителя протокол об управлении транспортным средством в нетрезвом виде. В какой – то моменты к машине подошла Свидетель №1 поинтересоваться о том, что будет дальше, но они ее попросили отойти и не мешаться и сесть в ее автомобиль, на указанные действия Матвеев Н.В. отреагировал агрессивно, начал возмущаться, Потерпевший №1 пытался водителя успокоить. Однако, Матвеев не успокаивался и начал угрожать Потерпевший №1, а именно, высказал слова угрозы Потерпевший №1, а именно: «Я щас в**бу тебе».

Далее словесный конфликт продолжился и в какой-то момент, Матвеев Н.В. резко вытянул руки улицу и схватившись за крышу автомобиля, выпрыгнул из салона через окно. После чего пытался скрыться, однако, они водителя задержали, применили физическую силу, надели наручники и сопровожден в служебный автомобиль.

Далее, с участием супруги, Матвеев Н.В. согласился пройти медицинское освидетельствование и они поехали в больницу, Свидетель №1 осталась около автомобиля Деу Нексия. В последующем, прибыв в медицинское учреждение, Матвеев Н.В. отказался у должностных лиц (врачей) от прохождения освидетельствования. После чего был доставлен в ОМВД по <адрес>, где были до составлены административные материалы, а именно по ст. 12.1 прим. 1 КоАП РФ, так как автомобиль был снят с учета государственной регистрации, государственные номера и свидетельство о регистрации были изъяты протоколом изъятия, 12.3 КоАП РФ, так как водительское удостоверение при себе отсутствовало, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ за отсутствие страхового полиса ОСАГО, автомобиль в последующем помещен на штрафстоянку.

Отметил, что умышленные телесные повреждения гражданину Матвееву Н.В. никто не наносил.

По поводу заявления о том, что якобы они сожгли ПТС и договор купли-продажи пояснил, что такого не было, так как не могли этого сделать, в связи с тем, что у Матвеева их не было. По поводу вымогательства у Матвеева денежных средств также отрицает, так как данного вымогательства не было, никто денег не просил. Также пояснил, что в ходе составления протокола об административном правонарушении, Матвеев выражался нецензурной бранью, но честь и достоинство сотрудников не унижал (л.д.62-67).

Показания свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, данные им на предварительном следствии оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Потерпевший №1 (л.д. 57-61).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состоит в браке с Матвеевым Н.В., находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ ехали в <адрес>, за рулем был муж Матвеев Н.В., по пути после заправки автомобиль остановили сотрудники ДПС. Остановились сразу, как увидели, на трассе. Подтвердила, что муж был подвыпивший, они вышли и разговаривали, она тоже вышла из автомобиля, он не хотел «продуваться», они посадили его в патрульный автомобиль, «продувать», один из инспекторов ДПС подтолкнул её, это Матвеева Н.В. задело, он начал вести себя агрессивно, говорил нецензурные слова, не помнит, что именно он говорил, он хотел выйти из автомобиля, его не пускали. Слова угроз она не слышала, единственное что говорил «давайте выйдем, погорим». Матвеева Н.В. увезли, она уехала домой.

Матвеева Н.В. охарактеризовала как семейного человека, прекрасный отец, семье помогает всем, постоянно на работе.

Показания, данные свидетелем Свидетель №1 на предварительном следствии, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут они с мужем Матвеевым Н.В. выехали в сторону <адрес>, на автомобиле марки «Дэу Нексия» с государственными регистрационными знаками №, в тот момент муж находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, подъезжая к выезду с Демы, их пытались остановить сотрудники ДПС, но муж проехал мимо, не остановился, затем проехав чуть дальше, они заметили, что сотрудники ДПС едут за ними и требуют остановится. Муж остановился, вышел из автомобиля, не доезжая до поворота на <адрес>. Сотрудники полиции, представились, они были в форменном обмундировании, объяснили причину остановки, при этом они сразу заметили, что Матвеев Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем, будучи не довольным, тем что его остановили, время было примерно 00 часов 20 минут, муж стал агрессивно себя вести, размахивать руками, отказывался пройти в машину, нецензурно выражаться, за что он получил в суде штраф, документов у него не было, так как его лишили прав управлять транспортным средством. Затем, сотрудники полиции его сопроводили до служебного автомобиля и стали заполнять административный материал, также предложили пройти освидетельствование, то есть продуться в алкотектер, сначала, он не хотел, потом выполнил требование, прибор показал наличие алкоголя, с этим муж не согласился, тогда ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

Свидетель №1 пыталась подойти, спросить, как обстоят дела, то сотрудник полиции Свидетель №2 не пустил ее подойти к мужу, это не понравилось Матвееву Н.В. и он стал угрожать сотруднику полиции Потерпевший №1 физической расправой, время примерно было около 00.50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, при оформлении административного материала, Матвеев Н.В. вылез через открытое окно служебного автомобиля, после чего его задержали и надели наручники, посадили в машину и продолжили заполнять административный материал. Через некоторое время его увезли, он и 3 сотрудника полиции на медицинское освидетельствование, после чего отвезли в отдел полиции <адрес>.

В объяснениях говорила, что сотрудники полиции просили у мужа денежные средства, чтобы его отпустили, но это не соответствует действительности, так как я говорила со слов мужа, он наверно неправильно их понял. То, что сотрудники полиции, когда ехали в медицинское учреждение, сожгли документы на машину мужа, а именно ПТС и договор купли-продажи, говорила, но это было со слов мужа, сама она этого не видела, наверное, ему показалось, так как документы потом нашлись (л.д. 52-55).

Свидетель Свидетель №1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила, пояснила, что угроза была такого характера - «давай выйдем, поговорим», большего не слышала.

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства по делу:

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности – 1453 км автодороги Москва-Челябинск, по направлению в сторону <адрес>, в 500 метрах северо-восточнее от озера Букан, расположенного на территории <адрес> Республики Башкортостан, имеющим географические координаты: 54.66826 с.ш., 55.75389 в.д. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1, находясь на участке местности, указал на место и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Н.В. высказал слова угрозы применения насилия в отношении него (л.д. 97-104).

В этот же день осмотрен служебный автомобиль марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №, в котором Матвеев Н.В. высказал слова угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 105-110).

Изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 компакт-диск с видеозаписями осмотрен, установлено, что на нем содержится видеозаписи с наименованием VID-20231001-WA0004, объемом 6,19 МБ, длительность видеозаписи 32 секунды, VID-20231001-WA0005, объемом 6,38 МБ, длительность видеозаписи 33 секунды, VID-20231001-WA0006, объемом 17,4 МБ, длительность видеозаписи 1 минута 32 секунды.

При просмотре видеозаписи VID-20231001-WA0004, установлено, что запись сделана с видеорегистратора служебного автомобиля, где изображены географические координаты: 55°45’10.8” E,54°40&apos;4.9 N. На видеозаписи VID-20231001-WA0004 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минут потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №2, находясь в форменном обмундировании, осуществляли свою служебную деятельность, остановили автомобиль марки «ДЭУ Нексия» с государственным регистрационным знаком №, с целью проверки документов. Подойдя к автомобилю марки «ДЭУ Нексия» со стороны водительского места вышел Матвеев Н.В., а после со стороны пассажирского места вышла супруга Матвеева Н.В. - Свидетель №1

Далее, как пояснил потерпевший Потерпевший №1, он обратился к Матвееву Н.В. и потребовал предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на право управления транспортным средством, при этом, как поясняет Потерпевший №1, Матвеев Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего Матвееву Н.В. было предложено пройти в служебный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении. На этом видеозапись заканчивается.

При просмотре видеозаписи VID-20231001-WA0005 установлено, что запись сделана с видеорегистратора служебного автомобиля, на которой находятся потерпевший Потерпевший №1 и Матвеев Н.В. в салоне служебного автомобиля, на улице рядом со служебным автомобилем находится жена Матвеева Н.В., Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту, где Матвеев Н.В., держась за дверь, через окно разговаривает со своей женой Свидетель №1, и Потерпевший №1, чтобы привлечь внимание Матвеева Н.В., положил руку ему на плечо, так как на свое имя Матвеев Н.В. не отзывался, и между ними происходит следующий диалог: 00:51:29 Потерпевший №1: «Руки убери» 00:51:31 Матвеев Н.В.: «Давай руки не убери ка н…й, ты со мной тоже так не разговаривай н…й, руки убери ка н…й» 00:51:35 Потерпевший №1: «Проще разговаривай» 00:51:36 Матвеев Н.В.: «Ты сейчас со мной будешь…» 00:51:37 Свидетель №1: «Коля, Коля…» 00:51:38 Матвеев Н.В.: «Ты что б…ь со мной так разговариваешь?» 00:51:38 Свидетель №1: «Коля, Коля…» 00:51:41 Потерпевший №1: «Проще разговаривай!» 00:51:41 Свидетель №1: «Коля, Коля…» При это Свидетель №1 отдергивает Матвеева Н.В. через открытое окно служебного автомобиля рукой. 00:51:42 Матвеев Н.В.: «Руки убери н…й!» Матвеев Н.В. резким движением своей руки, убирает руку Свидетель №1, и подсаживается ближе к Потерпевший №1 00:51:42 Потерпевший №1: «Проще разговаривай!» 00:51:42 Свидетель №1: «Это я, это я…» 00:51:43 Потерпевший №1: «Проще разговаривай!» 00:51:43 Бикмеева А.А.: «Коля, это я, это я…» 00:51:44 Матвеев Н.В.: «Ты со мной так н…й…» 00:51:44 Потерпевший №1: «Проще разговаривай!» 00:51:45 Свидетель №1: «Это я, Коля…» При этом Свидетель №1 коснулась рукой Матвеева Н.В. 00:51:45 Матвеев Н.В.: «Руки!» 00:51:45 Потерпевший №1: «Проще разговаривай» 00:51:46 Матвеев Н.В.: «Не разговаривай с моей женой» 00:51:47 Потерпевший №1: «Проще разговаривай» 00:51:48 Матвеев Н.В.: «Я щас в…у тебе!» 00:51:49 Потерпевший №1: «Проще разговаривай понял?» 00:51:50 Матвеев Н.В.: «Ты со мной так не разговаривай!» 00:51:51 Свидетель №1; «Коль, пусть проведет, ребенок дома» 00:51:53 Потерпевший №1: «Пройдет процедура…» 00:51:54 Свидетель №1; «Коля, Коля, Коля, стой, стой, успокойся, успокойся» При этом Свидетель №1 начала гладить своей рукой руку Матвеева Н.В. 00:51:59 Потерпевший №1: «Ты щас доиграешься, Матвеев Н.В., проще разговаривай». На этом видеозапись заканчивается.

При этом, Потерпевший №1 пояснил, что после угрозы применения насилия Матвеевым Н.В., и после того, как он ближе к нему пододвинулся, Потерпевший №1 почувствовал реальную угрозу своему здоровью.

При просмотре видеозаписи VID-20231001-WA0006 установлено, что запись сделана с видеорегистратора служебного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут, на которой находятся потерпевший Потерпевший №1 и Матвеев Н.В. в салоне служебного автомобиля, на улице рядом со служебным автомобилем находится жена Матвеева Н.В. Свидетель №1, и свидетель Свидетель №2 Между ними происходит следующий диалог: 00:57:44 Потерпевший №1: «С результатом освидетельствования согласен?» 00:57:45 Матвеев Н.В.: «Да.» 00:57:46 Потерпевший №1: «Здесь пишешь, что согласен» 00:57:48 Матвеев Н.В.: «Вот дай я выгружу...» 00:57:49 Потерпевший №1: «Вот щас вот подпишем потом пойдешь, хорошо?» 00:57:50 Матвеев Н.В.: «Не, н….я, н….я» 00:57:52 Потерпевший №1: «Подпишешь и потом пойдешь» 00:57:53 Матвеев Н.В.: «Н…я, н…я» 00:51:53 Свидетель №1: «Прочитай, просто прочитай» 00:57:54 Матвеев Н.В.: «Н…я, вот н…я» 00:57:55 Свидетель №2: «Тогда поедем в наркодиспансер» 00:57:57 Матвеев Н.В.: «Давай, давай, п…й».

После данной фразы, в 00 часов 58 минут, Матвеев Н.В. резко пододвинулся к окну служебного автомобиля, привстал, высунул руки на улицу, ухватился за крышу машины и вылез из нее, отталкиваясь ногами о пассажирское сидение. Потерпевший №1 после действий Матвеева Н.В. сразу покинул служебный автомобиль, и направился к Матвееву Н.В. После этого действия переходят на улицу, и не смогли попасть на обзор видеорегистратора, но разборчиво слышны слова только Свидетель №1: 00:58:00 Свидетель №1; «Коля б…н, Коля, Коля не надо, не надо, я вас умоляю не надо, Коля, Коля, он же просто выскочил, я вас умоляю» После этого в 00 часов 59 минут Свидетель №2 поместил Матвеева Н.В. в наручниках обратно в салон служебного автомобиля. 00:59:00 Матвеев Н.В.: «От…..сь, я домой поеду. Алин, вызывай освидетельствование о побоях, вызывай, вызывай». На этом видеозапись заканчивается (л.д.113-116, 117-120, 121-123).

Согласно выписке из приказа УМВД России по городу Уфе № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № батальона № Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе (л.д. 88).

Из должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе лейтенанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он исполняет в полном объеме основные обязанности сотрудника полиции в соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ «О полиции», основные обязанности сотрудника ОВД с соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 90-96).

На основании постовой ведомости ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 входили в состав наряда на маршруте патрульного участка (л.д. 84-86).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Матвеева Н.В. в угрозе применении насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Виновность Матвеева Н.В. в содеянном установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достаточности, в том числе на показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах осмотра записей с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине сотрудников ДПС, и других доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого Матвеева Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза причинение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Матвеевым Н.В.. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Матвееву Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает нецелесообразным признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, положительные бытовые характеристики на подсудимого, то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Матвеева Н.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда, менее строгий вид наказания, как и применение условного осуждения, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления в период осуждения по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ преступления, а также данные о личности Матвеева Н.В., учитывая порядок и условия отбывания условного наказания, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Матвеева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Матвееву Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Матвеева Н.В. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Наказание по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Матвеева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     А.Х. Бикчурин