Решение от 06.04.2017 по делу № 2-1171/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-1171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Уфа

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунасиповой Р.Р. к Портнову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Мунасипова Р.Р. обратилась в суд с иском к Портнову В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 02.08.2016г. между сторонами составлен договор в простой письменной форме ( долговая расписка), по условиям которой ответчик взял у истца 160 000 рублей. Данная расписка подписана лично ответчиком.

    В указанный расписке срок - 15.09.2016г. Портнов В.В. денежные средства не возвратил. На предложение о добровольной уплате долга не ответил, свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

    Истец, с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6045,13 руб., госпошлину в размере 4521 руб.

    На судебном заседании представитель истца Салимова Г.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Портнов В.В. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которая вернулась в суд с отметкой: «истек срок хранения».

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.     В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что в долговой расписке от 02.08.2016г. Портнов В.В. обязался выплатить Мунасиповой Р.Р. денежные средства в размере 160 000 рублей за автомобиль марки <данные изъяты> в качестве остатка по долгу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В указанный расписке срок - 15.09.2016г. Портнов В.В. денежные средства не возвратил.

    По состоянию на 20.03.2017г. долг ответчика составляет 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6045,13 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору не представил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4521 руб.

    Таким образом, суд полагает, что уточненные исковые требования Мунасиповой Р.Р. к Портнову В.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6045,13 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4521 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░