Решение по делу № 2-765/2013 от 11.01.2013

... РЕШЕНИЕ 2-765/13

Именем Российской Федерации

01 февраля 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Акманаеву Р. Р., закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Акманаеву Р.Р., ЗАО «Макс» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей, ... рублей соответственно. Требования мотивирует тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Акманаева Р.Р., ..., под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине Акманаева Р.Р., нарушившего п.10.1 ПДД. Автомобиль ... получил ряд механических повреждений на сумму ... рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей. Обязательная гражданская ответственность Акманаева Р.Р. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Макс» по полису ОСАГО ...

Определением суда от Дата принят отказ ООО «Росгосстрах» от иска к Акманаеву Р.Р. о возмещении ущерба в размере ... рублей, производство по делу в этой части прекращено.

ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

ЗАО «Макс» о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня обращения.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить ущерб потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Судом установлено, что Дата в ... час. ... мин. Адрес произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением Акманаева Р.Р., ..., под управлением ФИО1 (л.д.12).

Автомобиль ..., принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.8).

Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события правонарушения. Установлено, что Адрес водитель Акманаев Р.Р., управляя автомобиль ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль ..., принадлежащий ФИО2., причинив механические повреждения транспортным средствам. Действия водителя Акманаева Р.Р. не соответствуют требованиям п.10.1 ПДД (л.д.12 оборот).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., принадлежащий ФИО2., получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ..., принадлежащий ФИО2., был застрахован в ООО «Росгосстрах» (л.д.7).

Дата ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события (л.д.5).

Дата ООО «...» составлен акт осмотра транспортного средства, дополнительный осмотр транспортного средства был произведен Дата (л.д.6, 14-15).

Восстановительный ремонт автомобиля ..., был произведен в ООО «...». Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с договором наряд-заказа на работы № от Дата стоимость ремонта автомобиля ..., составила ... рублей (л.д.20-22).

Дата ООО «Росгосстрах» составлен акт № о страховом случае по КАСКО, сумма страхового возмещения – ... рублей, получатель – ООО «...» (л.д.4).

Указанная сумма была перечислена ООО «Росгосстрах» на счет ООО «...» платежным поручением № от Дата (л.д. 24).

Таким образом, размер страховой выплаты, произведенной ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая с автомобилем ФИО2., составил ... рублей.

На момент ДТП ответственность Акманаева Р.Р. была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ...

В силу ст. 965 ГК РФ ООО «Росгосстрах» имеет право требовать с ответчиков возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в сумме ... рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ЗАО «Макс» в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать материальный ущерб в размере, предусмотренном ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. в сумме ... рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ... рублей в возмещение ущерба, а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ...

...я