Решение по делу № 9а-356/2021 от 21.04.2021

9а-356/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 мая 2021 года                                                                           ...

        Судья Индустриального районного суда ... Чайкина С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой действия судебного пристава-исполнителя.

            Определением от -Дата- заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с тем, что заявление оформлено не в соответствии с требованиями ст. ст. 125, 126 КАС РФ.

        Судом заявителю предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков.

Положениями части 2 статьи 130 КАС РФ предусмотрено, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Недостатки, указанные судом при оставлении заявления без движения, заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

        О П Р Е Д Е Л И Л:

                 Возвратить заявление ФИО1.

                 Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском с теми же требованиями, по тем же основаниям после исправления недостатков искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ....

Судья                                                                        Чайкина С.Г.