Решение по делу № 1-566/2024 от 01.11.2024

копия

Дело №1-566/2024

УИД 24RS0024-01-2024-000683-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

подсудимого Зубкова О.А.,

защитника – адвоката Родниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зубкова О. АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, судимого:

- 13 июня 2024 года Канским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыл 05.09.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубков О.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Зубковым О.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес>, Зубков О.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся на диване в комнате, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 С похищенным имуществом Зубков О.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для последней значительным.

Учитывая, что Зубков О.А., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Ушакова А.А. и потерпевшей Потерпевший №1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

    Суд квалифицирует действия Зубкова О.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Зубкова О.А., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Зубкова О.А. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Зубкову О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности Зубкова О.А., характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубкова О.А., являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от 23.07.2024г. (л.д.37-39), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его участие в боевых действиях на Северном Кавказе и наличие у него государственной награды.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зубкова О.А., является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Зубкова О.А., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить Зубкову О.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности подсудимого, для применения при назначении Зубкову О.А. наказания положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – кошелек – необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зубкова О. АнатО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Зубкову О.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Срок наказания Зубкову О.А. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить Зубкову О.А., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения Зубкову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – кошелек – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                        Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья                     Е.В. Сухотин