Решение по делу № 2-375/2019 от 10.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Жандаровой М.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Данчина Ивана Павловича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    Данчин И.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области, в котором просил признать за ним право на досрочную страховую пенсию; признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии УПФР в г. Пензе от 13.12.2017 г.; обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию период его работы: с 12.04.1982 г. по 18.05.1992 г. в Горисполкоме г. Пенза-19 в качестве каменщика, пенсию назначить со дня его обращения в Пенсионный орган, то есть с 04.10.2017 г.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что истец Данчин И.П. в судебные заседания, назначенные на 06.03.2019 г., 07.03.2019 г. не явился, а представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области – Суванкулов Д.А., действующий на основании доверенности (возражает против заявленных истцом требований), но не требует рассмотрения дела по существу, представители третьих лиц МУП Жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области, администрации г. Заречный Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили, суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Данчина И.П., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Данчина Ивана Павловича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о назначении досрочной страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Ю.А. Андрианова