Решение от 15.11.2021 по делу № 2-1346/2021 от 18.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                                                                                        г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1346/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Усовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Усовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и Усова О.В. заключили договор о предоставлении кредитной карты №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 417868,03руб. в период с 16.01.2015по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору № ООО «Феникс» по договору №УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Усовой О.В. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417868,03 руб., в том числе: 233685,03 руб. – основной долг, 184183 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7378,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Усова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного ходатайства представителя истца ООО «Феникс» Виноградова С.М., не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Усовой О.В., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2765/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита НБ «Траст» (ОАО) и Усова О.В. заключили кредитный договор №, со страхованием, в соответствии с которым ПАО «ТРАСТ» предоставил ответчику кредит в размере 245000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под 23 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту.

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Усова О.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами, а также графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставлении я и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей. Каждый такой ежемесячный платеж указывается кредитором в графике платежей.

В соответствии с п. 1.2.6, ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий договора потребительского кредита № количество ежемесячных платежей – 36, ежемесячный платеж составляет 10392 руб., дата – 16 числа каждого месяца. Комиссия за смс-информирование составляет 39 руб. за каждый месяц пользования услугой.

Однако ответчик Усова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.

В соответствии с п. 12.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения кредитором условий договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в соответствии с Условиями и Тарифами НБ «Траст» (ОАО).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрено право банка уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права третьему лицу, в т.ч. некредитной и небанковской организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого ПАО «ТРАСТ» передало, а ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «Феникс».

Ответчик Усова О.В. уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Усовой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 417868,03 руб., в том числе: 233685,03 руб. – основной долг, 184183 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

    Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства, а Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ПАО «ТРАСТ»и Тарифов банка.

Возражений по сумме задолженности, доказательств ее погашения в полном объеме, ответчик Усова О.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению    исковые требования ООО «Феникс» к Усовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417868,03 руб., в том числе: 233685,03 руб. – основной долг, 184183 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом ООО «Феникс» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7378,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Усовой О.В. задолженности по кредитному договору. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере 3689,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Усовой О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417868,03 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3689,34 руб.

Поэтому сумма госпошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3689,34 руб. подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены, сумма госпошлины в размере 7378,68 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ: 5200 руб. + 1 проц. от (417868,03 руб.-200000 руб.) = 7378,68 руб. Берется 7378,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 417868,03 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 233685,03 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 184183 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7378,68░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.