Решение по делу № А55-16812/2008 от 13.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2009 года

Дело №

А55-16812/2008

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2009 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Чайников В.А.

рассмотрев в судебном заседании  11 февраля 2009 года  дело по иску, заявлению

Муниципальное предприятие города Тольятти "Стадион "Труд"

От  07 ноября 2008 года   №

к Индивидуальный предприниматель Шевченко Ирина Владимировна

О взыскании 34 917 руб. 61 коп.

при участии в заседании

от истца – Семашкин В.В., доверенность от 22.08.2008г. № 85/08

от ответчика – не явился

при ведении протокола судебного заседания судьей

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании подлежащей внесению коммунальной платы  в сумме 20 183 руб. 59 коп. на основании п. 3.4 договора на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг от 01 ноября 2007г. и неустойки в сумме 14 734 руб. 02 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки на основании п. 3.6 договора.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Определения арбитражного суда, направленные по последнему известному месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРИП, почтовым органом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 АПК РФ признается арбитражным судом как надлежащее извещение.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом заявленного требования является взыскание 20 183 руб. 59 коп. задолженности по возмещению затрат по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2007г. по март 2008г. по договору на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг арендатором, заключившим договор аренды нежилых помещений с МП г.о.Тольятти «Стадион Труд» от 01 ноября 2007г.

В соответствии с п. 1.2 договора от 01 ноября 2007 года на возмещение затрат Арендатор возмещает затраты Балансодержателя на оплату коммунальных услуг энергоснабжающей организации и оплачивает вознаграждение за пользование коммунальными сетями.

Пунктом 3.3 указанного договора стороны согласовали, что Арендатор (ответчик) своевременно и в полном объеме возмещает затраты по оплате потребленной электрической энергии, водоснабжения и электросвязи по тарифам энерго- и электро- снабжающим организациям, согласно ежемесячно выставляемым счетам, актам о снятии показаний счетчиков, акту выполненных работ балансодержателя. Величина отпуска электрической энергии арендатору, зафиксированная счетчиком, увеличивается на 8,6% за счет потерь в электросетях.

В соответствии с пунктом 3.5 договора возмещение затрат производится арендатором ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления счета на оплату.

В подтверждение факта оказанных услуг ответчику истцом представлены: Договор без номера аренды нежилых помещений от 01.ноября 2007г.(л.д.7-8); акт приема-передачи муниципального имущества от 01 ноября 2007г. (л.д.9); Акты сверки задолженности (л.д.13, 15);  акты-отчеты и акты-расчеты подписанные ответчиком, счета на оплату (л.д.67-81); приходные кассовые ордера, свидетельствующие о частичной оплате услуг (л.д.82-83); детализация соединений с телефонного номера (л.д.84-95).

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором. При этом по смыслу данных положений закона оказание услуг выражается в совершении действий, не имеющих определенного материального результата, подлежащего передаче заказчику.

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период, ответчиком не опровергнут, их стоимость не оспорена, доказательства освобождения помещения, в спорный период, не представлены, в связи с чем, и  в силу ч.1 ст. 779, ч.1 ст. 781, ст.ст. 709, 711, ч.1 ст. 307, ст. 309 ГК РФ арбитражный суд считает законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 20 183 руб. 59 коп. - задолженности по договору на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг арендатором, заключившим договор аренды нежилых помещений с МП г.о.Тольятти «Стадион Труд» от 01 ноября 2007г., образовавшейся за период с ноября 2007г. по март 2008г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 14 734 руб. 02 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки на основании п. 3.6 договора.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, арбитражный суд считает, что неустойка в 0,5% за каждый день, то есть 180% годовых, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку многократно превышает размер установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 396 руб. 70 коп. следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка в её уплате.

При этом арбитражный суд учитывает, что согласно  п.9  Постановления Пленума  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта  1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при  уменьшении  арбитражным судом  размера  неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца  по государственной пошлине  подлежат  возмещению  ответчиком исходя из суммы   неустойки, которая подлежала  бы взысканию  без учета  ее  уменьшения.

         Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шевченко Ирины Владимировны, 21.07.1962 г.р., уроженки Ульяновской области, прож.: Самарская область, г.Жигулевск, ул. Ткачева, 40 (ИНН 634502855820) в пользу Муниципального предприятия города Тольятти "Стадион "Труд" 25 183 руб. 59 коп., в том числе 20 183 руб. 59 коп. задолженности, 5 000 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шевченко Ирины Владимировны, 21.07.1962 г.р., уроженки Ульяновской области, прож.: Самарская область, г.Жигулевск, ул. Ткачева, 40 (ИНН 634502855820) в доход федерального бюджета 1 396 руб. 70 коп. государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников