Решение по делу № 2-955/2016 от 03.03.2016

Дело № .....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Коротковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Прохорову С. И. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с иском к Прохорову С. И. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.И. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно условиям договора ответчику необходимо ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 203722,29 руб.

Представитель истца АО «Бинбанк кредитные карты» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.3).

Ответчик Прохоров С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д.34), однако, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой на конверте - «истек срок хранения» (л.д. 36).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Прохоров С.И. за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явилась. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым она не могла явиться за получением судебного извещения, суду не представила.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательства уважительности причин неявки ответчиком Прохоровым С.И. суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Прохорова С. И. в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Устава ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменило свое наименование на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», полное наименование: Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», что подтверждается выпиской из Устава АО «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № ..... от ДД.ММ.ГГГГ) наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты» (л. д. 24, 25), что также подтверждается листком записи ЕГРЮЛ (л.д. 27, 28).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.И. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением на выдачу ему платежной карты «КРЕДИТКА Универсальная». В анкете – заявлении ответчик указал, что понимает и полностью согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка (л.д. 5).

Таким образом, между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, данные условия и правила определяют условия и правила, на основании которых ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предлагает клиентам банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в заявлении клиента. Надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом, и, таким образом, вместе с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и Памяткой клиента, составляют заключенный договор о предоставлении банковских услуг (п. 2.1 Условий). Пунктом 2.2 Условий и Правил предусмотрено, что для предоставления услуг банк открывает клиенту картсчет, выдает банковскую карту, вид которой определен в заявлении клиента. Датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиенту. В соответствии с разделом 6 Условий и правил, после получения от клиента необходимых документов и Заявления, банк принимает на себя обязательство по рассмотрению заявки на предоставление кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции. Погашение кредита – пополнение картсчета держателя карты, осуществляется путем внесения средств и зачисления их банком на счет держателя или путем договорного списания денежных средств с другого счета держателя карты. Срок и порядок погашения кредита по банковской карте с установленным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, установленную в Тарифах, и часть задолженности по кредиту. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения и причисляются к оплате в последний операционный день месяца. Пунктом 8.3 Условий и правил предусмотрено право банка в одностороннем порядке осуществлять изменения Условий и правил, тарифов (л.д. 16 оборот - 22).

Согласно справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «КРЕДИТКА Универсальная» 55 дней льготного периода по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Прохоровым С.И., и содержащим его подпись, а также Тарифам и условиям обслуживания карты «КРЕДИТКА Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГ, базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании «льготного периода» составляет 2,5% в месяц на сумму остатка задолженности (л.д. 6, 22 оборот -23).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 8.2 Условий и Правил предоставления банковских услуг, в случаях единоразового нарушения держателем карты или его доверенным лицом своих долговых обязательств, банк вправе потребовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком части.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного истцом расчета следует, что Прохоров С. И. получил вышеуказанную кредитную карту и использовал ее для осуществления платежных операций, однако свои обязанности по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, поскольку стал допускать просрочку оплаты по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16).

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 203722,29 руб., которая состоит из следующего: 77753,66 руб. задолженность по кредиту; 92136,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 21750,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 9582,01 руб. - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 9 оборот – 10).

При расчете данных сумм, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что ответчик Прохоров С.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду никаких возражений относительно исковых требований истца, опровергающих доказательства, представленные истцом, поскольку согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5237,22 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прохорова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» (ОГРН 1067711004360, ИНН/КПП 7750003990/775001001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203722 рублей 29 копеек, государственную пошлину в размере 5237 рублей 22 копейки, а всего взыскать 208959 (двести восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Скулкова