Решение по делу № 2-2520/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2520/2015                                    20 марта 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рогалевич Н.Ю.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Игумнова В. А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы,

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика, третье лицо Бураков А.С. в судебное заседание не явились.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал; ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Игумнова В. А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы, - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                         Парфенов А.П.

Дело № 2-2520/2015                                    20 марта 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рогалевич Н.Ю.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Игумнова В. А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы,

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика, третье лицо Бураков А.С. в судебное заседание не явились.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал; ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Игумнова В. А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы, - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                         Парфенов А.П.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>