Решение по делу № 33-481/2021 от 17.12.2020

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 г. по делу № 33-481/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрела единолично частную жалобу представителя истца Австрийской С. В. на определение судьи Железнодорожного районного суда
г. Хабаровска от 26 ноября 2020 года об отказе в принятии искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

Босов Н.В. обратился в суд с иском к Бугаеву В.В. о прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности на Бугаева В.В. возвратить в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю водительское удостоверение, сохранить за Босовым Н.В. права управления транспортным средством, внести сведения в автоматизированную базу данных ГИБДД УВД России по Хабаровскому краю о прекращении действия права на управление транспортными средствами Бугаева В.В. на основании водительского удостоверения.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 ноября 2020 года отказано в принятии указанного искового заявления.

В частной жалобе представитель истца Австрийская С.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на предусмотренное ч. 1 ст. 46 ГПК РФ право истца для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии указанного выше искового заявления по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что законодательство не содержит положений, предусматривающих право граждан на предъявление иска о прекращении права на управление транспортным средством иного лица.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из положений подраздела 3 раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортным средством, являющееся предметом спора по рассматриваемому делу, не отнесено к числу имущественных (гражданских) прав. Такое право не обладает оборотоспособностью, и совершение гражданско-правовых сделок в отношении него невозможно.

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства (статья 1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                         И.Н.Овсянникова