Решение по делу № 5-63/2017 от 02.05.2017

Дело № 5-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Барда 02 мая 2017 года

    Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А., при секретаре Муксиновой А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галиева Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Галиева Р.Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Галиев Р.Т. находился возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой из стороны в сторону, неопрятным внешним видом, при общении изо рта исходил сильный запах спиртного. В связи с чем сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он в ЦРБ отказался и тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Галиев Р.Т. с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Выслушав Галиева Р.Т., исследовав и изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Галиева Р.Т. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказана и объективно подтверждается признательными показаниями Галиева Р.Т., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется запись врача об отказе Галиева Р.Т. от медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников ОМВД Б.Б. и Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Оснований не доверять документам у суда не имеется.

Бездействие Галиева Р.Т. сотрудником полиции правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Галиева Р.Т., сведения о привлечении его к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ, отсутствие постоянного источника дохода, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом, поскольку в данном случае наказание в виде штрафа не достигнет целей административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании Галиев Р.Т. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и с этого времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 4.2., 4.3., 29.1-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Галиева Р.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде пяти суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                        Камакаев А.А.