Решение от 14.03.2022 по делу № 2-366/2022 от 17.01.2022

Дело №

УИД 05RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 14 марта 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газаевой Н. З. к Магомедову Магомед-Габибу Гаджиевичу и Каспийскому ГОСП УФССП по РД о признании незаконными бездействия об отказе в снятии ограничения на осуществление регистрационных действий и обязании снять ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Газаева Н.З. обратилась в суд с иском Каспийскому ГОСП УФССП по РД о признании незаконными бездействия об отказе в снятии ограничения на осуществление регистрационных действий и обязании снять ограничения, указывая, что она приобрела в собственность автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КАПТИВА, год выпуска 2014, двигатель номер LE9141370005, идентификационный номер №, цвет черный. После покупки автомобиля она обратилась в отдел ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о постановке транспортного средства на учет. Однако в осуществлении учета ей было отказано в связи с тем, что у бывшего владельца автомобиля, Магомедова Магомед-Габиб Гаджиевича, имеется задолженность по неоплаченному административному штрафу ГИБДД в сумме 400 рублей. Она за свой счет оплатила указанную задолженность. После оплаты штрафа она по телефону связалась с сотрудником ответчика и сообщила, что сумма штрафа ею погашена. Ей объяснили, что снятие ограничения невозможно без её присутствия в организации ответчика, по месту ее расположения. Считает, что ответчиком для снятия ограничения на осуществление регистрационных действий выдвинуты ничем необоснованные требования, в связи с чем просит суд признать бездействие ответчика, выразившееся в отказе снятия с автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КАПТИВА, год выпуска 2014, двигатель номер LE9141370005, идентификационный номер №, цвет черный, ограничения на осуществление регистрационных действий, незаконным и обязать ответчика снять с приобретенного ею автомобиля ограничение на осуществление регистрационных действий.

Истец Газаева Н.З. направила с суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики Каспийский ГОСП УФССП по РД и третье лицо Магомедов М-Г.Г. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Р. Ф., субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118, Закон об органах принудительного исполнения) и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 12 Закона об органах принудительного исполнения обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно представленного в материалы дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства собственником автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КАПТИВА, год выпуска 2014, двигатель номер LE9141370005, идентификационный номер №, цвет черный, является Магомедов М-Г.Г.

Из представленных в материалы дела копий договоров купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное транспортное средство Магомедовым М-Г.Г. было продано Зиновьеву А.С., который в последующем продал его Газзаевой Н.З.

Из карточки АМТС следует, что судебным приставом Каспийского ГОСП УФССП по РД Шапиевым С.З. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП по РД Шапиевым С.З. в отношении Магомедова М-Г.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный документ: Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>), предметом которого является наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на автомобиль автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КАПТИВА, год выпуска 2014, двигатель номер LE9141370005, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ КАПТИВА, год выпуска 2014, двигатель номер LE9141370005, идентификационный номер №, при этом сумма задолженности по исполнительному производству на указанную дату составляет 400 рублей.

Согласно представленного в материалы дела чека от ДД.ММ.ГГГГ истец Газзаева Н.З. оплатила 400 рублей, назначение платежа по исполнительному производству №-ИП, УИН 32№.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ КАПТИВА, год выпуска 2014, двигатель номер LE9141370005, идентификационный номер №, то есть нарушенное право которое подлежит судебной защите Газзаевой Н.З. восстановлено и она может беспрепятственно осуществить регистрацию транспортного средства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Газзаевой Н.З. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.<░░░░░>