Решение от 16.12.2016 по делу № 2а-1399/2016 от 06.12.2016

Дело № 2а-1399/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Строитель 16 декабря 2016 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Дулькиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дмитриевой Е. Н. к Яковлевскому РОСП УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Дело инициировано административным иском Дмитриевой Е.Н., который мотивирован тем, что в отношении нее 23.07.2010 года было возбуждено исполнительное производство на основании решения суда от 06.07.2010 года, которым с нее, Дмитревой М.А. и Дмитриева Е.Н. в пользу Шкилева Г.И. в равных долях постановлено взыскать денежную сумму в размере 1478072 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15512 рублей 80 копеек. 26.05.2011 года судом принято определение, разъясняющее решение суда о взыскании денежных средств с ответчиков в равных долях. Однако, 25.11.2016 года по месту ее работы поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 16.11.2016 года, которым постановлено обратить взыскание на ее доходы в размере 50% на сумму задолженности 1576910 рублей 46 копеек, что противоречит состоявшимся судебным решениям, следовательно, постановление судебного пристава – исполнителя является незаконным, подлежит отмене.

В судебное заседание административный истец Дмитриева Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве заявленные требования поддержала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Яковлевского РОСП России по Белгородской области Атанов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд постановление от 12.12.2016 года об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по обжалуемому постановлению <номер> от 16.11.2016 года, в связи неверным указанием размера задолженности, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Дмитриевой Е.Н. от <дата>, с указанием размера задолженности 526567 рублей 28 копеек, сведения о направлении данных документов по месту работы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения административного иска оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава – исполнителя отменено, в связи с чем, не имеет какой-либо юридической силы, соответственно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

При таких обстоятельствах основания для продолжения судебного разбирательства по делу отсутствуют, при этом права и свободы административного истца обжалуемым постановлением существенным образом затронуты не были, поскольку размер доходов административного истца, на который надлежало обратить взыскание, остался неизменным, и не ставился в зависимость от размера задолженности.

Руководствуясь ст.225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 16.11.2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░