Решение по делу № 1-90/2012 от 20.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 90/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Иволгинск 20 сентября 2012 года и.о. Мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., с участием помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия<ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Бурятской АССР, с высшим образованием, женатого,  имеющего малолетних детей,   работающего ОАО «Улан-Удэнский ЛВРЗ» мастером производства локомотивокузовного цеха,    военнообязанного, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ДНТ «Лик», ул. <АДРЕС>,     ранее не судимого:    

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту,   около 01 часа ночи <ДАТА3> у <ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО4> возник прямой преступный умысел на угрозу убийством последней.  

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4>, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в   ограде дома по вышеуказанному адресу, с целью оказания психологического давления в отношении супруги и для преодоления физического сопротивления, а также подавления воли и решимости к сопротивлению, стал удерживать <ФИО4> в салоне машины  и приставил нож с деревянной рукояткой к горлу <ФИО4>, при   этом высказывал в адрес последней слова угрозы убийством, что убьет ее. <ФИО4>, видя эмоциональное возбуждение, агрессивность и алкогольное опьянение <ФИО2>, а также    его   физическое превосходство, замкнутое пространство и орудие в руках <ФИО2>,  действия последнего восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Действия <ФИО2> органами дознания   квалифицированы по   части 1 статьи 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> после разъяснения ему судом всех прав, обязанностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник   поддержал ходатайство подсудимого  о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая также согласна с  ходатайством подсудимого   о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

 При таких обстоятельствах,   с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению  <ФИО2>  в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного  заседания потерпевшей <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением. Материальных, либо иных претензий к нему не имеет.

Подсудимый, адвокат   поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело   прекратить в связи с примирением сторон,  подсудимый суду пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, последняя его простила.

Подсудимому разъяснены основания  прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением сторон.

Судья, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО2> ранее не судим,   совершил преступления небольшой тяжести впервые, от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением,  претензий к подсудимому не имеет, государственный обвинитель согласен на прекращение дела, подсудимый также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> на основании ст.25 УПК РФ.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - нож с деревянной рукояткой, необходимо уничтожить.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25 ч.1, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.  

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: нож с деревянной рукояткой, хранящийся в камере хранения О МВД по Иволгинскому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Иволгинский районный суд РБ. Мировой судья: п/п И.Л. Радионова Копия верна: Мировой судья И.Л.Радионова