Решение по делу № 2-48/2020 от 27.11.2019

Дело №2-48-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель 27 января 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре Смирновой Е.Г.,

с участием представителя истца Колесникова А.Ю. по доверенности от 03.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химчук В. Н. к Вагину О. И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

10.11.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 700000 рублей, сумму долга ответчик обязался вернуть до 10.11.2018.

В обеспечение исполнения обязательств, подтверждение условий договора и факта получения денежных средств ответчик выдал займодавцу залоговую расписку. Согласно которой в случае неисполнения обязательства по возврату денежных средств транспортное средство ВАН-ХОЛ 3в0040<данные> переходят в собственность займодавца.

Решением Яковлевского районного суда от 22.07.2019 с ответчика взыскана сумма займа в размере 700 000 рублей.

Дело инициировано иском Химчук В.Н. о взыскании обращения на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Также судом было установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог транспортное средство ВАН-ХОЛ <данные>, принадлежащих Вагину О.И.

Доказательств того, что ответчик погасил свои долговые обязательства по договору займа, передав истцу денежные средства в размере 700000 рублей не представлено

Исходя из положений статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимостью, установленной сторонами и не оспоренной ответчиком, в размере 700000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Химчук В. Н. к Вагину О. И. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство ВАН-ХОЛ <данные>, принадлежащих на праве собственности Вагину О. И..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.01.2020.

Судья Ж.А.Бойченко