Решение по делу № 2-2202/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-2202/2021                     ***

УИД 33RS0005-01-2021-003709-87

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «27» декабря 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Барченковой Е.В.,

при секретаре                     Морозовой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кудрявцеву Александру Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Кудрявцеву А.С., указав, что 24.04.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак № застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истцом выплачено страховое возмещение в размере 171 454 руб., которое страховщик просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 629 руб. 08 коп.

Истец САО «ВСК», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик Кудрявцев А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, автомобиля «***», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 (л.д. 32-33).

ДТП произошло по вине водителя Кудрявцева А.С., управлявшего автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, который неправильно выбрал дистанцию со впереди движущимся в попутном направлении автомобилем «***», государственный регистрационный номер №, в результате чего совершил столкновение с ним, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), и не оспаривалось ответчиком.

Транспортное средство марки ***», государственный регистрационный номер №, в результате ДТП получил повреждения крышки багажника, заднего бампера, возможны скрытые повреждения (л.д. 33).

На момент ДТП данное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования автотранспортных средств № от 27.09.2020, сроком действия с 27.09.2020 по 26.09.2021, на страховую сумму за период с 17.09.2020 по 26.12.2020 – 1 714 700 руб., за период с 27.12.2020 по 26.03.2021 – 1 628 965 руб., за период с 27.03.2021 по 26.06.2021 – 1 543 230 руб., за период с 27.06.2021 по 26.09.2021 – 1 457 495 руб., по рискам: ДТП по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц, ДТП по вине установленных третьих лиц, природные и техногенные факторы, действие третьих лиц, хищение транспортного средства (л.д. 30).

Вышеуказанный договор заключен на основании условий, изложенных в страховом полисе, и Правилах комбинированного страховании автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017 САО «ВСК» (л.д. 16-29).

Как следует из особых условий на оборотной стороне страхового полиса, при повреждении застрахованного транспортного средства страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату поврежденного имущества в ремонтной организации (СТОА).

В связи с наступлением страхового случая собственник транспортного средства ФИО5 обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения (л.д. 31).

30.04.2021 транспортное средство было осмотрено страховщиком, о чем составлен акт № (л.д. 35).

На основании заказ-наряда №, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ и выплачено страховое возмещение в размере 171 454 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39).

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем и в порядке суброгации к САО «ВСК» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате ДТП.

Автогражданская ответственность Кудрявцева А.С. не была застрахована. На момент ДТП страховой полис АО «СОГАЗ» серии ХХХ 0116836648 прекратил свое действие (л.д. 34).

Стоимость ущерба ответчиком не оспорена, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по делу не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что риск гражданской ответственности Кудрявцева А.А. не был застрахован на момент ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, подлежат взысканию денежные средства в размере 171 454 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Кудрявцева А.А. также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4629 руб. 08 коп. (3200 руб. + 2% х (171454,00 руб.-100000 руб.))

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Александра Станиславовича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 171 454 руб., в возврат государственной пошлины – 4629 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2021 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***