Решение по делу № 2-413/2018 от 06.08.2018

дело № 2-413/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                         р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузнецовой Анны Степановны к администрации Царевщинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Кузнецова А.С. обратилась в суд с иском к администрация Царевщинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истец Кузнецова А.С., дважды уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не явилась, представителя для участия в судебном заседании для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по ее заявлению, не направила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация Царевщинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка истца в судебное заседание по вторичному вызову дает основания полагать, что он утратил интерес к разрешению спора по существу, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Кузнецовой Анны Степановны к администрации Царевщинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствие со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.