Решение от 13.06.2023 по делу № 2-162/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-162/2023                                             УИД 35RS0025-01-2023-000147-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года                                                                              г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре Макаровой О.А., с участием ответчика Лескова Е.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Алексея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Лескову Евгению Александровичу о взыскании расходов по устранению недостатков

у с т а н о в и л:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лескову Е.А о взыскании расходов по устранению недостатков в обоснование следующее.

02.08.2019 года между ИП Лесков Е.А.(поставщик, а также производитель товара) и Козловым А.В. заключен договор поставки стеновых блоков торговой марки «СуперСтоун» на общую сумму 1003094 руб., в том числе фасон-угловой наружный коричневый в количестве 112 шт. на сумму 26320 руб., фасон-рядовой белый в количестве 4090 шт. на сумму 860945 рублей. В соответствии с договором ИП Лесков Е.А. произвел фактическую поставку блоков, продукция Козловым А.В. оплачена. В последствии по заказу Козлова А.В. из купленных строительных блоков на основании договора подряда от 15.10.2019 года ООО «ТеплоБлокСтрой» проведены работы по возведению наружных стен, внутренних несущих стен жилого дома на готовом фундаменте по адресу: Архангельская область, Устьянский район, д.Юрятинская, а также наружные стены здания гаража и котельной с хозблоком. В результате осмотра специализированной организацией ООО «ВОПЭ» стен жилого дома, гаража и котельной с хозблоком установлено, что стены всех трех зданий выложены из стеновых штучных теплоблоков. Теплоблоки «СуперСтоун» должны соответствовать ГОСТ 13015-2012 «Изделия бетонные и железобетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения» и изготавливаться по ТУ 5835-002-1107847052543-2010. При осмотре указанных зданий выявлены: 64 рядовых белых блока с раковинами более 4мм в диаметре, 23 угловых наружных коричневых блока с раковинами более 4мм в диаметре, что превышает значение, предусмотренное ГОСТ 13015-2012. При этом при производстве блоков производителем нарушен контроль по показателям внешнего вида и поэтому вся партия рядовых белых блоков в количестве 4090 шт. и угловых наружных коричневых блоков в количестве 112 шт. не соответствует требованиям указанного ГОСТ. Текущее состояние конструкций стен жилого дома, гаража и котельной не соответствуют нормативным требованиям, предъявляемым к качеству строительных блоков. Указанные блоки не подлежат применению в строительстве. Замена блоков в стенах зданий технически невозможна без разрушения и ущерба стенам зданий. Всем зданиям требуется проведение работы по ремонту наружного бетонного слоя стеновых блоков.

В соответствии со сметным расчетом стоимость ремонта наружных стен жилого дома составляет 226386 рублей 35 копеек, стен гаража-130971 руб. 53 коп., стен котельной -77148 руб.46 коп., материальный ущерб составил 434506 руб.34 коп. За обследование стен зданий, изготовление отчета и разработку смет истцом оплачено 20000 руб.

Истцом Козловым А.В. в адрес ответчика Лескова Е.А. направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Лескова Е.А. расходы по устранению недостатков стеновых блоков в размере 434506 руб. 34 коп., расходы по обследованию стан зданий, изготовление отчета и разработку смет в размере 20000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от сумм, присужденной судом, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Козлов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, судебная повестка возвращена в суд (Х.).

Ответчик Лесков Е.А. в предварительном судебном заседании пояснил, что не возражает передать данное гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд, поскольку проживает и зарегистрирован по мест жительства по адресу: Х..

Представитель ответчика Лескова Е.А. Советов Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Вологодский городской суд поскольку ответчик Лесков Е.А. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в г.Вологде.

    Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

    Судом установлено, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства и проживает фактически по адресу: Х. (Х.).

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 160014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.89.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░