Решение по делу № 21-239/2015 от 13.05.2015

Судья Барбуца О.В. Дело № 21-239/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Смирнова Н.И,

при секретаре Глобу Н.В,

с участием государственного инспектора безопасности дорожного движения ОРЭРиТН Управления ГИБДД МВД по Республике Коми Ежова А.А,

рассмотрев 20 мая 2015 года жалобу главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Усть-Куломскому району Печеницына А.Е. на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 01 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, которым

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Печеницына А.Е. от 10.03.2015 № <Номер обезличен> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Нестеровой Н.Н. отменено;

производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Печеницына А.Е. от 10.03.2015 № <Номер обезличен> Нестерова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Нестерова Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, главный государственный инспектор безопасности дорожного движения по Усть-Куломскому району Печеницын А.Е. настаивает на отмене состоявшегося судебного акта, указывая на нарушение требований к образовательной деятельности по программе обучения «водитель транспортных средств»..

Заслушав государственного инспектора безопасности дорожного движения ОРЭРиТН Управления ГИБДД МВД по Республике Коми Ежова А.А, изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 27.02.2015 в 09 час. 10 мин. в Усть-Куломском районе в с. <Адрес обезличен> по ул. <Адрес обезличен> около дома <Номер обезличен> Нестерова Н.Н. управляла автомашиной ..., г.р.з. ..., не имея права управления данным транспортным средством, тем самым нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения Нестеровой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку истечение сроков давности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Усть-Куломскому району Печеницына А.Е. – без удовлетворения.

Судья – Н.И. Смирнова