Решение по делу № 2а-16/2017 (2а-860/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2а-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

с участием административного ответчика Мартьянова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 16.01.2017. административное дело по административному иску ИФНС по г. Кургану к Мартьянову И.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к Мартьянову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Впоследствии исковые требования снизила, просила взыскать с Мартьянова И.А. задолженность по пени в размере 740 рублей 44 копейки. В обоснование иска указала, что административный ответчик в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы, что им сделано не было, в связи с чем, ему были начислены пени за несвоевременную оплату транспортного налога.

В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России по г. Кургану не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменные пояснения по административному иску, в которых указал, что в связи с отсутствием в ИФНС России по г. Кургану актуальных сведений о смене места жительства административного ответчика, а также о смене регистрации транспортного средства, принадлежащего административному ответчику, проводилось двойное начисление транспортного налога в ИФНС России по г. Кургану и в Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области. После обнаружения указанного обстоятельства, до передачи сальдо в Межрайонную ИФНС России № 3 по Курганской области 08.11.2016. ИФНС России и по г. Кургану сторнировала задолженность в размере 1500 рублей по транспортному налогу за 2011, 2012 годы. 15.12.2016. лицевые счета Мартьянова И.А были переданы из ИФНС России по г. Кургану в Межрайонную ИФНС России № 3 по Курганской области в общей суме 2585 рублей 28 копеек, из них транспортный налог – 1500 рублей, пени – 1 084 рубля 28 копеек. В этот же день ИФНС России по г. Кургану сторнировала оставшуюся задолженность по транспортном налогу в сумме 1500 рублей за 2013 и 2014 годы, и пени в сумме 343 рубля 84 копейки. Таким образом, оставшаяся задолженность – пени по транспортному налогу составляет 740 рублей 44 копейки. В связи с передачей лицевого счета административного ответчика в Межрайонную ИФНС России № 3 по Курганской области оставшаяся задолженность в сумме 740 рублей 44 копейки по техническим причинам не может быть удалена, в связи с чем, у Мартьянова И.А. перед административным истцом числиться заложенность в размере 740 рублей 44 копейки, которую просит взыскать.

Административный ответчик – Мартьянов И.А. в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что с его стороны отсутствует какая-либо задолженность по налогам, поскольку все налоги им своевременно уплачивались в Межрайонную ИФНС России № 3 по Курганской области.

Суд, заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что за Мартьяновым И.А. с 2011 по 2014 год было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21074, г/н №*, являющийся объектом налогообложения.

Налоговым органом Мартьянову И.А. как налогоплательщику транспортного налога согласно налоговому уведомлению № 896069 был исчислен транспортный налог за 2011-2013 годы в размере 2250 рублей с указанием срока уплаты до 05.11.2014.

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению, в адрес Мартьянова И.А. было направлено требование № 15998 об уплате транспортного налога на сумму 2250 рублей и пени в сумме 533 рубля 47 копеек в срок до 16.12.2014.

Налоговым органом Мартьянову И.А. как налогоплательщику транспортного налога согласно налоговому уведомлению от 01.05.2015. № 797987 был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 750 рублей.

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, в адрес Мартьянова И.А. было направлено требование № 53075 об уплате транспортного налога за 2014 год на сумму 750 рублей и пени в сумме 236 рублей 79 копеек в срок до 25.01.2016.

Административным истцом не представлено суду доказательств направления административному ответчику налоговых уведомлений № 896069 об уплате транспортного налога за 2011-2013 годы и № 797987 об уплате транспортного налога за 2014 год. В налоговом уведомлении № 896096 отсутствует дата его составления.

Как следует из списка № 61847 заказных писем, Мартьянову И.А. требование об уплате налога и пени за 2014 год направлено по адресу: <адрес>, тогда как с {дата}. административный ответчик состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, по месту жительства налогоплательщика Мартьянова И.А. уведомление и требование налоговым органом не направлялись, то есть административным истцом не был соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога.

Кроме того, как следует из пояснений к административному иску, административному ответчику производилось двойное начисление транспортного налога в ИФНС по г. Кургану и Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области.

Из представленных административным ответчиком данных об уплате транспортного налога за период с 2011 года по 2014 год им уплачен транспортный налог в Межрайонную ИФНС России № 3 по Курганской области в размере 4478 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах учитывая, что административным истцом не представлено доказательств направления административному ответчику по месту регистрации уведомления и требования об уплате налога, а транспортный налог административным ответчиком, за период с 2011 года по 2014 год уплачен своевременно в налоговый орган по месту его регистрации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска и взыскания в судебном порядке с Мартьянова И.А. пени в сумме 740 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану в удовлетворении исковых требований к Мартьянову И.А. о взыскании пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова