Решение по делу № 2-6773/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тулуповой М. А. к Горячеву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, –

    Установил:

Тулупова М.А. обратилась в суд с иском к Горячеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10% в месяц от суммы займа, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства до (ДД.ММ.ГГГГ) В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком была написана расписка. В срок, указанный в расписке, ответчик долг не возвратил.

Впоследствии истец исковые требования уточнил – просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12). Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), изложенным в протоколе судебного заседания, уточненные исковые требования приняты к производству (л.д. 19-20).

Истец Тулупова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 16).

Ответчик Горячев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 17,18).

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор займа, по которому Тулупова М.А. передала Горячеву Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10% в месяц, а Горячев Д.А. обязался вернуть указанную сумму займа до (ДД.ММ.ГГГГ). В подтверждение указанного факта ответчиком была выдана расписка (л.д. 7).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (как просит истец) подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование условий договора займа, изложенное выше, позволяет суду сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о размере процентов за пользование займом только за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) исходя из 10% в месяц.

В договоре займа стороны согласовали период пользования заемными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) за который уплачиваются проценты за пользование займом – 10%, т.е. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 10%).

Положения ГК РФ не запрещают сторонам согласовать уплату вознаграждения в определенном размере, как за весь срок займа, так и за отдельные его периоды.

В договоре займа, заключенного между сторонами отсутствует согласование о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами, установленные договором в размере 10% за месяц пользования займом, являются вознаграждением за весь срок пользования заемными средствами, и подлежат уплате по день фактического возврата долга, либо до иной даты – (ДД.ММ.ГГГГ).

В договоре установлено, что проценты в таком размере уплачиваются заемщиком только до (ДД.ММ.ГГГГ).

       Стороны согласовали в договоре займа уплату вознаграждения однократно в течение установленного договором займа срока пользования заемными средствами, о чем свидетельствует указание в договоре временного промежутка пользования займом, за который устанавливается плата.

По правилам, установленным ст. ст. 190 - 194 ГК РФ, границы периодов пользования займом могут быть определены одним из следующих способов:

- календарной датой;

- истечением периода времени, определяемого годами, месяцами, неделями, днями или часами;

- указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

       При отсутствии четкого указания в договоре на то, что проценты за пользование займом подлежат начислению в размере 10% в месяц до дня фактической выплаты займа, и после (ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом следует определять по правилам ст. 809 ГК РФ, существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), поскольку иной размер процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами не согласован.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (как просит истец) с учетом Указания Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" проценты за пользование займом составят         <данные изъяты> руб. х 8.25 % ) : 360 дней х 1110 дней просрочки.

Общая сумма процентов за пользование займом составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На основании изложенного суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами принимает ставку банковского процента равной 8,25%.

С расчетом, представленным истцом, суд согласиться не может, расчет следующий: за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>. х 8.25 % ) : 360 дней х 1110 дней = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствие со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.).

Судом установлено, что при подаче иска Тулупова М.А. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3а), указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика полежит взысканию в доход бюджета сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Тулуповой М. А. к Горячеву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Горячева Д. А. в пользу Тулуповой М. А.: сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Горячева Д. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна

Судья

Секретарь