Решение от 05.09.2023 по делу № 2-5498/2023 от 28.07.2023

54RS0№...-18

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«05» сентября 2023 года               г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловой В. И. к Хромову Ю. А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилова В.И. обратилась в суд с иском к Хромову Ю.А., в котором просила признать право собственности на земельный участок №... площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес> №..., кадастровый №....

В обоснование иска указано, что земельный участок №... был предоставлен Хромову Ю.А. как члену товарищества на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2006 года спорный земельный участок был предоставлен истцу. Указанный земельный участок отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком №... в садоводческом товариществе «Ромашка-Иня», как собственными, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские и иные взносы, в целях сохранения земельных участков, регулярно обрабатывает и облагораживает его. Каких-либо претензий от бывшего собственника или иных лиц истцу не предъявлялось.

В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством, так как титульным собственником земельного участка №... значится Хромов Ю.А.

Истец в судебное заседание не явилась, истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Хромов Ю.А. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела ЗАГС Новосибирского района Новосибирской области имеется актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Хромова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Учитывая, что указанный истцом в качестве ответчика Хромов Ю.А. утратил гражданскую процессуальную правоспособность до предъявления к нему требований, процессуальное правопреемство в порядке статьи 44 ГПК РФ в такой ситуации невозможно, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░