Решение по делу № 2-3484/2020 от 21.09.2020

Дело №2-3484/2020

74RS0031-01-2020-007061-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Скороходовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешакова А.Ю., Плешаковой Л.В. к АКБ «АК БАРС» (ПАО) о возложении обязанности по реструктуризации кредитного договора, признании условий договора недействительными, обязании установления иной процентной ставки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Плешаков А.Ю., Плешакова Л.В. обратились в суд с иском к АКБ «АК БАРС» (ПАО) о возложении обязанности по реструктуризации кредитного договора, признании условий договора недействительными, обязании установления иной процентной ставки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Просили суд обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести реструктуризацию остатка задолженности по кредитному договору от 26 июня 2012 года за <номер обезличен>, заключённого с АКБ «АК БАРС» (ПАО) посредством снижения процентной ставки по кредитному договору.

Признать недействительными условия кредитного договора от 26 июня 2012 года за <номер обезличен>, заключённого с АКБ «АК БАРС» (ПАО) в части увеличения процентной ставки с 14,9% до 16,9%.

Обязать ответчика установить процентную ставку за заключенному кредитному договору от 26 июня 2012 года за <номер обезличен> с АКБ «АК БАРС» (ПАО) в размере 14,9% годовых.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы на представителя 31 770 рублей.

В судебном заседании истцы от заявленных требований отказались, указав что спор фактически разрешен миром.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, исходя из следующего:

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения указанных норм закона истцам понятны. Пояснили, что при отказе от иска давление на них оказывалось, угроз в их адрес не было.

Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Заявление приобщено к материалам дела.

Предъявление иска – право стороны.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истцов от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 35,39,173, 220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска.

Производство по делу по иску Плешакова А.Ю., Плешаковой Л.В. к АКБ «АК БАРС» (ПАО) о возложении обязанности по реструктуризации кредитного договора, признании условий договора недействительными, обязании установления иной процентной ставки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: