Решение по делу № 2-197/2010 ~ М-213/2010 от 14.10.2010

Дело: № 2-197/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 16 ноября 2010 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» Чекушкиной С.А.,

3-го лица Угрюмова Ю.Н.,

при секретаре Ординой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» к индивидуальному предпринимателю Угрюмову А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 441 747 рублей 01 копейка,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тарнога-Кредит» обратился в суд с иском к Угрюмову А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 441 747 рублей 01 копейка. В обоснование иска указали, что хх.хх.хххх года СКПК «Тарнога-Кредит» по договору займа № ХХ предоставил заем члену кооператива Угрюмову А.Н. в сумме 200 000 руб. на срок до хх.хх.хххх года. Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № ХХ от хх.хх.хххх года. В соответствии с п. 1.6 договора займа заемщик выплачивает 24% годовых за пользование займом. В обеспечение обязательств по займу заключен договор залога № ХХ от хх.хх.хххх года с Угрюмов Ю.Н. Составлен график погашения задолженности. Просрочка по платежам началась с хх.хх.хххх года. хх.хх.хххх года в адрес Угрюмова А.Н. направлена претензия с требованием погасить задолженность в полном объеме в срок до хх.хх.хххх года, ежемесячно осуществлялись звонки на мобильный телефон заемщика с напоминанием о наступлении срока гашения займа и процентов за месяц, однако обязательство ответчиком исполнено не было.

В настоящее время задолженность в размере основного займа составляет 111 091 руб. 51 коп., проценты – 48 996 руб. 31 коп., неустойка – 281 659 руб. 19 коп., а всего 441 747 руб. 01 коп. Просят взыскать с Угрюмова А.Н. указанную сумму, обратив взыскание на предмет залога по договору № ХХ, взыскать госпошлину в порядке возврата в сумме 7 617 руб. 47 коп.

Представитель истца СКПК «Тарнога-Кредит» Чекушкина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик Угрюмов А.Н. с хх.хх.хххх года перестал вносить платежи по договору займа. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа заемщик выплачивает займодавцу 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик Угрюмов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

3-е лицо Угрюмов Ю.Н. пояснил, что заложенное имущество – автомобиль ХХ фактически ему не принадлежит, машина только зарегистрирована на него, собственником автомобиля является его брат Угрюмов А.Н., с которым он отношений не поддерживает. Машина находится у ответчика, документы на машину тоже.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из договора займа № ХХ от хх.хх.хххх года, СКПК «Тарнога-Кредит» – займодавец, передает Угрюмову А.Н. – заемщику, в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Сумма займа 200 000 рублей предоставлена на закупку ГСМ. Срок и условия возврата суммы займа установлены равными долями через один месяц до хх.хх.хххх года. Пунктом 1.7 Договора за пользование займом предусмотрена выплата процентов из расчета 24 % годовых на выплаты компенсаций по привлеченным денежным средствам. В соответствии с п. 2.3 Договора, в случае несвоевременного погашения займа, Заемщик выплачивает Займодавцу 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Пунктом 3 Договора установлено, что заем обеспечивается имуществом по Договору залога ХХ от хх.хх.хххх года на сумму 300 000 руб.

Договор заключен в письменной форме, подписан Займодавцем, заемщиком Угрюмовым А.Н.

В материалах дела имеется копия расходного кассового ордера № ХХ от хх.хх.хххх года о выдаче 200 000 рублей Угрюмову А.Н.; расчет начисления процентов и возврата заемных средств по договору займа; копия претензии от хх.хх.хххх года, направленная ответчику.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга по договору займа составляет 111 091 руб. 51 коп., компенсационные выплаты – 48 996 руб. 31 коп., неустойка – 281 659 руб. 19 коп.

В судебном заседании установлено, что своих обязательств по договору займа ответчик не выполнил, и истец вправе требовать возврата ему суммы долга с Угрюмова А.Н.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить размер неустойки в случае признания её размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу, что неустойка, предъявленная ко взысканию с ответчика явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить её размер до 111 091 рубля, т.е. до размера основного долга.

Сумма долга и проценты подлежат взысканию в полном размере.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд исходит их следующего.

В соответствии с Договором залога № ХХ от хх.хх.хххх года, заключенного с Угрюмовым Ю.Н., предмет залога оценивается сторонами в 300 000 рублей, находится по адресу: ......, д. ...... и принадлежит Залогодателю на праве собственности.

Как следует из приложения к договору залога, заложенное имущество состоит из автомобиля ХХ, год выпуска ХХ, идентификационный номер ХХ, номер двигателя ХХ, регистрационный знак ХХ, свидетельство о регистрации серия ХХ № ХХ, паспорт технического средства ХХ.

В материалах дела имеется расписка кредитного специалиста СКПК «Тарнога-Кредит» З.А.В. о принятии на хранение паспорта ТС автомобиля ХХ.

Оценка заложенного имущества произведена по соглашению сторон договора о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В п. 4.1 договора залога от хх.хх.хххх года определено, что настоящий договор считается заключенным с момента его подписания и действует до хх.хх.хххх года. Пунктом 4.2 закреплено, что настоящий договор прекращает свое действие ранее указанного в п. 4.1 срока одновременно с прекращением действия основного договора, либо в случае реализации предмета залога, либо при переходе права собственности на предмет залога залогодержателю.

Соглашением сторон по договору займа от хх.хх.хххх года установлено, что договор действует до хх.хх.хххх года, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Анализ приведенных норм права, условий договоров займа, залога от хх.хх.хххх года позволяет сделать вывод о том, что хх.хх.хххх года между СКПК «Тарнога –Кредит» и Угрюмовым А.Н. был заключен договор займа со сроком исполнения хх.хх.хххх года, обязательства по которому ответчиком нарушены, а также заключен договор залога для обеспечения указанного обязательства со сроком действия до хх.хх.хххх года, нарушения обязательств по которому не установлено. Стороны пришли к соглашению, что договор может прекратить свое действие ранее срока, определенного в нем, но ни в коем случае не позже, в том числе и окончания срока действия обеспеченного залогом обязательства, для чего и был установлен двухмесячный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 441 747 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» 111 091 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 51 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 48 996 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 111 091 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 271178 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░. ...... ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 911 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░