Решение по делу № 2а-219/2020 от 13.01.2020

Дело № 2а-219/2020

УИД 23RS0039-01-2020-000027-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская                        10 апреля 2020 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мышко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Ковальчуку Андрею Анатольевичу о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к Ковальчуку А.А. о взыскании транспортного налога.

Административный истец указывает, что Ковальчук А.А. согласно сведениям, представленными уполномоченными органами признается плательщиком налогов.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности Ковальчука А.А. числятся транспортные средства:

-Ява 350, 26 л.с., рег. № ККТ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ВАЗ 2101, 59 л.с., рег. № № с 10.10.2001г. по настоящее время;

- М408, 50 л.с., рег. № № с 20.01.1996г. по настоящее время;

- КАМАЗ 5320, 210 л.с., рег. № с 07.05.2010г. по настоящее время;

- ВАЗ 2101, 59 л.с., рег. №№ с 10.10.2011г. по настоящее время.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края". Согласно ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" установлен срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2017 год, расчет налога согласно уведомлению № итого составил 14824 руб.

Однако в нарушение ст. 45 НК РФ в установленные сроки транспортный налог ответчиком своевременно и добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога и пени от 31.01.2019 № на сумму 14824 руб. и 220,51 руб. направлено ответчику по почте. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

По настоящее время недоимка по транспортному налогу не уплачена, сумма задолженности составила 14824 руб. и пени 220, 51 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу. Был вынесен судебный приказ, и на основании ст.123.7 КАС РФ судебный приказ 21.08.2019г. был отменен, так как ответчиком были предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с Ковальчука Андрея Анатольевича, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, не уплаченный транспортный налог в размере 14824 руб., за 2017г. и пени в размере 220,51 руб., а всего 15055,51 руб.

Административный ответчик Ковальчук А.А. письменных возражений на административный иск суду не предоставил.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ установлено, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией полученных из ГИБДД и в соответствии со ст. 357 НК РФ, Ковальчук А.А. является плательщиком транспортного налога, так как является собственником транспортных средств:

1. Ява 350, 26 л.с., рег. № ККТ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 2. ВАЗ 2101, 59 л.с., рег. № № с 10.10.2001г. по настоящее время; 3. М 408, 50 л.с., рег. № № с 20.01.1996г. по настоящее время; 4. КАМАЗ 5320, 210 л.с., рег. № с 07.05.2010г. по настоящее время; 5. ВАЗ 2101, 59 л.с., рег. № с 10.10.2011г. по настоящее время.

Указанные выше транспортные средства, зарегистрированные за Ковальчуком А.А.., в соответствии со ст. 358 НКРФ, являются объектами налогообложения.

Согласно ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ (ред. от 25.09.2018) "О транспортном налоге на территории Краснодарского края", налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговому уведомлению №, задолженность по транспортному налогу составила: 1. Ява 350, 26 л.с., рег. № ККТ – 208 руб.; 2. ВАЗ 2101, 59 л.с., рег. № № – 708 руб.; 3. М 408, 50 л.с., рег. № № – 600 руб.; 4. КАМАЗ 5320, 210 л.с., рег. №№ 12600 руб.; 5. ВАЗ 2101, 59 л.с., рег. № – 708 руб., итого сумма налога к уплате – 14824 руб.

В нарушение ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки Ковальчук А.А. не исполнил обязанности по уплате налога.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня за несвоевременную уплату налога составила 220,51 руб.

Согласно со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № об уплате налога, пени (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), по состоянию на 31 января 2019г., добровольно в досудебном порядке, что подтверждается списком заказных писем №.

Однако, указанное требование административным ответчиком исполнено не было.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности по транспортному налогу составила: транспортный налог за 2017 г. в сумме 14824 руб., пеня по транспортному налогу в сумме 220,51 руб., итого на общую сумму 15044,51 руб.

Размер задолженности подтвержден расшифровкой задолженности, предоставленной административным истцом, в правильности исчисления которой у суда не имеется оснований сомневаться.

Ранее мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению МРИ ФНС № 1 по Краснодарскому краю выносился судебный приказ о взыскании с Ковальчука А.А. задолженности по транспортному налогу в размере 15044,51 руб., госпошлины в размере 601,78 руб. В установленный срок от ответчика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, и 21.08.2019г. судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения МРИ ФНС № 1 по Краснодарскому краю с административным иском в порядке главы 32 КАС в Павловский районный суд.

Кроме того, согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так, административный истец в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, ст.ст. 357, 363 Налогового Кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю с административного ответчика Ковальчука Андрея Анатольевича, ИНН 234601577468, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, не уплаченный транспортный налог в размере 14824 руб., за 2017г. и пени в размере 220,51 руб., а всего 15055,51 руб.

Взыскать с Ковальчука Андрея Анатольевича государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: